25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/1

(1)

Se exige que las autoridades competentes adopten medidas adecuadas y oportunas contra las plagas cuarentenarias de los vegetales a tenor del artículo 3 del Reglamento (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo (2), así como contra las plagas que no están incluidas en la lista de plagas cuarentenarias de la Unión pero que, de conformidad con el artículo 30, apartado 1, de dicho Reglamento, pueden cumplir las condiciones para su inclusión en la mencionada lista. La eficacia de los controles oficiales y de las demás actividades oficiales que garantizan el cumplimiento de la legislación de la Unión es de vital importancia a este respecto.

(2)

Tal eficacia depende de la calidad, la uniformidad y la fiabilidad de los métodos de análisis, ensayo o diagnóstico empleados por los laboratorios oficiales designados de conformidad con el artículo 37, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/625, así como de los resultados de los análisis, ensayos y diagnósticos efectuados por dichos laboratorios oficiales.

(3)

Esos métodos deben permanecer actualizados y, en caso necesario, ser mejorados para garantizar la calidad, la uniformidad y la fiabilidad de los datos de análisis, ensayo y diagnóstico generados a través de ellos.

(4)

Las medidas adoptadas con respecto a infestaciones anteriores indican que los laboratorios oficiales designados de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) 2017/625 se beneficiarían de coordinación y asistencia para mejorar y promover prácticas uniformes en la elaboración o la utilización de los métodos de análisis, ensayo o diagnóstico empleados por tales laboratorios oficiales, así como en la interpretación de los resultados.

(5)

Por tanto, deben establecerse laboratorios de referencia de la Unión Europea a fin de contribuir a la mejora y la armonización de los métodos de análisis, ensayo o diagnóstico, la elaboración de métodos validados y la asistencia coordinada para tales laboratorios oficiales.

(6)

A fin de garantizar la especialización adecuada, debe establecerse un laboratorio de referencia de la Unión Europea específico para cada una de las categorías específicas de plagas. Dichas categorías deben tener en cuenta la naturaleza y la biología de las plagas, así como su clasificación según lo establecido en el anexo I, parte A, y en el anexo II, parte A, de la Directiva 2000/29/CE del Consejo (3). Así pues, deben establecerse laboratorios de referencia de la Unión Europea para las siguientes categorías de plagas: insectos y ácaros, nematodos, bacterias, hongos y oomicetos, y virus, viroides y fitoplasmas (que es la actualización terminológica de los «micoplasmas» a los que se hace referencia en dicha Directiva).

a)

un laboratorio de referencia de la Unión Europea para los insectos y los ácaros;

b)

un laboratorio de referencia de la Unión Europea para los nematodos;

c)

un laboratorio de referencia de la Unión Europea para las bacterias;

d)

un laboratorio de referencia de la Unión Europea para los hongos y los oomicetos;

e)

un laboratorio de referencia de la Unión Europea para los virus, los viroides y los fitoplasmas.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/3

(1)

Como consecuencia del incumplimiento por parte de los Estados Unidos de su obligación de poner en conformidad la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones («Continued Dumping and Subsidy Offset Act», CDSOA) con sus obligaciones derivadas de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), mediante el Reglamento (CE) n.o 673/2005 se impuso a las importaciones de determinados productos originarios de los Estados Unidos de América un derecho adicional ad valorem del 15 %, aplicable a partir del 1 de mayo de 2005. De conformidad con la autorización de la OMC de suspender la aplicación de concesiones a los Estados Unidos, la Comisión adapta anualmente el nivel de suspensión al nivel de anulación o menoscabo ocasionado por la CDSOA a la Unión Europea en ese momento.

(2)

Los desembolsos efectuados en el marco de la CDSOA correspondientes al último año para el que se dispone de datos se refieren a la distribución de los derechos antidumping y compensatorios recaudados durante el ejercicio fiscal de 2017 (del 1 de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2017). A partir de los datos publicados por el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos, se calcula que el nivel de anulación o menoscabo ocasionado a la Unión asciende a 682 823 USD.

(3)

El nivel de anulación o menoscabo y, en consecuencia, el de suspensión han disminuido. No obstante, el nivel de suspensión no puede ajustarse al nivel de anulación o menoscabo añadiendo o eliminando productos de la lista del anexo I del Reglamento (CE) n.o 673/2005. La eliminación de todos los productos menos uno del anexo I daría lugar a un nivel de retorsión (4,3 % de derecho de importación adicional) superior al 72 % del desembolso en el marco de la CDSOA, mientras que el mantenimiento del último producto en el anexo I daría lugar a un nivel de retorsión inferior a dicho porcentaje. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 3, apartado 1, letra e), de dicho Reglamento, la Comisión debe mantener sin cambios la lista de productos del anexo I y modificar el porcentaje del derecho adicional para ajustar el nivel de suspensión al nivel de anulación o menoscabo. Por lo tanto, deben mantenerse los cuatro productos de la lista del anexo I y el porcentaje del derecho de importación adicional debe modificarse y establecerse en el 0,3 %.

(4)

El efecto de un derecho de importación adicional ad valorem del 0,3 % sobre las importaciones procedentes de los Estados Unidos de los productos enumerados en el anexo I representa, a lo largo de un año, un valor comercial no superior a 682 823 USD.

(5)

A fin de garantizar que no haya retrasos en la aplicación del porcentaje modificado del derecho de importación adicional, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación.

(6)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 673/2005 en consecuencia.

1)

El artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 673/2005 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 2

Se impondrá un derecho ad valorem del 0,3 %, adicional al derecho de aduana aplicable de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013 (*1), a los productos originarios de los Estados Unidos de América que figuran en el anexo I del presente Reglamento.

(*1)  DO L 269 de 10.10.2013, p. 1.»."

2)

El anexo I del Reglamento (CE) n.o 673/2005 se sustituye por el texto del anexo del presente Reglamento.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/6

(1)

Tras la adopción del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 de la Comisión (2), se han registrado o certificado cinco nuevas agencias externas de calificación crediticia. Por consiguiente, es necesario modificar el anexo de dicho Reglamento de Ejecución a fin de asignar las evaluaciones de crédito de esas agencias recién registradas o certificadas a la escala objetiva de grados de calidad crediticia.

(2)

Desde la adopción del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800, se ha producido la baja registral de una agencia externa de calificación crediticia. Esa agencia debe, por tanto, eliminarse del anexo del mencionado Reglamento de Ejecución.

(3)

El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de ejecución presentados a la Comisión por las Autoridades Europeas de Supervisión (la Autoridad Bancaria Europea, la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación y la Autoridad Europea de Valores y Mercados).

(4)

Las Autoridades Europeas de Supervisión han llevado a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de ejecución en que se basa el presente Reglamento, han analizado los costes y beneficios potenciales conexos y han recabado sendos dictámenes del Grupo de Partes Interesadas del Sector Bancario, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Seguros y de Reaseguros, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), y del Grupo de Partes Interesadas del Sector de los Valores y Mercados, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (5).

(5)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1800 en consecuencia.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/14

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1799 de la Comisión (2) especifica en su anexo III la correspondencia de las evaluaciones de crédito emitidas por una agencia externa de calificación crediticia («ECAI») con los niveles de calidad crediticia establecidos en la parte tercera, título II, capítulo 2, sección 2, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 (correspondencia).

(2)

Desde la adopción del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1799, se han registrado o certificado nuevas agencias de calificación crediticia de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). Por otra parte, se ha producido la baja registral de una de las ECAI incluida en el cuadro de correspondencias del Reglamento (UE) 2016/1799. Puesto que el artículo 136, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 exige que se determine la correspondencia, en relación con todas las ECAI, es necesario modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1799 para establecer las correspondencias relativas a las ECAI recién registradas o certificadas y para eliminar la correspondencia de la ECAI dada de baja.

(3)

El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de ejecución presentados a la Comisión conjuntamente por la Autoridad Bancaria Europea, la Autoridad Europea de Valores y Mercados y la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (Autoridades Europeas de Supervisión).

(4)

Las Autoridades Europeas de Supervisión han llevado a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de ejecución en que se basa el presente Reglamento, han analizado los costes y beneficios potenciales conexos y han recabado sendos dictámenes del Grupo de Partes Interesadas del Sector Bancario, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), del Grupo de Partes Interesadas del Sector de los Valores y Mercados, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Seguros y de Reaseguros, creado de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (6).

(5)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1799 en consecuencia.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/21

(1)

El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2) (en lo sucesivo, «Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.

(2)

En virtud del artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir, entre otras cosas, modificar el anexo XXII (Derecho de sociedades) y el Protocolo 37 (que contiene la lista prevista en el artículo 101) del Acuerdo EEE.

(3)

El Reglamento (UE) n.o 537/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) debe incorporarse al Acuerdo EEE.

(4)

La Directiva 2014/56/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (4) debe incorporarse al Acuerdo EEE.

(5)

A fin de que el Acuerdo EEE funcione correctamente, el Protocolo 37 del Acuerdo EEE debe ampliarse para incluir el Comité de Organismos Europeos de Supervisión de Auditores, creado por el Reglamento (UE) n.o 537/2014, y el anexo XXII del Acuerdo EEE debe modificarse para detallar los procedimientos de asociación con dicho Comité.

(6)

Procede, por lo tanto, modificar el anexo XXII y el Protocolo 37 del Acuerdo EEE en consecuencia.

(7)

Por consiguiente, la posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe basarse en el proyecto de decisión adjunto.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/25

(1)

De conformidad con el artículo 59, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, el 17 de febrero de 2016 Suecia presentó a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (en lo sucesivo, «Agencia») un expediente preparado con arreglo al anexo XV de dicho Reglamento (en lo sucesivo, «expediente del anexo XV»), para la identificación del ftalato de diciclohexilo (DCHP) (n.o CE 201-545-9, n.o CAS 84-61-7) como sustancia extremadamente preocupante, de conformidad con el artículo 57, letras c) y f), de dicho Reglamento, debido, respectivamente, a su clasificación como sustancia tóxica para la reproducción de categoría 1B de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (2) y a sus propiedades de alteración endocrina respecto de las cuales existen pruebas científicas de que tienen posibles efectos graves para la salud humana o el medio ambiente que suscitan un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias enumeradas en las letras a) a e) del mencionado artículo 57.

(2)

El 9 de junio de 2016, el Comité de los Estados miembros de la Agencia (en lo sucesivo, «Comité») adoptó su dictamen (3) sobre el expediente del anexo XV. Antes de que el Comité adoptara su dictamen, Suecia retiró su propuesta de identificar el DCHP, con arreglo al artículo 57, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, como sustancia extremadamente preocupante debido a sus propiedades de alteración endocrina respecto de las cuales existen pruebas científicas de que tienen posibles efectos graves para el medio ambiente, con el fin de desarrollar las justificaciones presentadas en el expediente.

(3)

El Comité alcanzó un consenso unánime sobre la identificación del DCHP como sustancia extremadamente preocupante, dado que cumple los criterios del artículo 57, letra c), del Reglamento (CE) n.o 1907/2006.

(4)

El Comité reconoció por unanimidad que existen pruebas científicas de la actividad endocrina del DCHP y del vínculo entre esta y los efectos adversos para la salud humana, y que, además, el DCHP puede considerarse un alterador endocrino para la salud humana porque se ajusta a la definición de alterador endocrino del Programa Internacional de Seguridad de las Sustancias Químicas de la Organización Mundial de la Salud (OMS/IPCS).

(5)

Sin embargo, el Comité no alcanzó un consenso unánime sobre la identificación del DCHP, con arreglo al artículo 57, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, como sustancia que suscita un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias enumeradas en las letras a) a c) de ese mismo artículo debido a propiedades de alteración endocrina en relación con la salud humana. Según cinco miembros del Comité, los efectos para la salud humana señalados en el expediente del anexo XV eran los mismos y estaban causados por el mismo modo de acción que los que ya se tuvieron en cuenta en el expediente para la identificación de la sustancia como extremadamente preocupante debido a los efectos adversos para el desarrollo con arreglo al artículo 57, letra c).

(6)

El 22 de junio de 2016, de conformidad con el artículo 59, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, la Agencia remitió el dictamen del Comité a la Comisión con vistas a una decisión sobre la identificación del DCHP con arreglo al artículo 57, letra f).

(7)

La Comisión toma nota de la opinión unánime del Comité de que el DCHP tiene propiedades de perturbación endocrina y que los efectos adversos causados por este modo de acción son los mismos que los que dieron lugar a su clasificación como sustancia tóxica para la reproducción y a la propuesta para su identificación como sustancia extremadamente preocupante con arreglo al artículo 57, letra c), del Reglamento (CE) n.o 1907/2006. La Comisión también toma nota de que la mayoría de los miembros del Comité consideraron que el nivel de preocupación que suscitan estos efectos es equivalente al que suscitan los efectos de las sustancias mencionadas en el artículo 57, letras a) a e).

(8)

Asimismo, la Comisión toma nota de que el artículo 57 no impide que una sustancia sea identificada como extremadamente preocupante en varias ocasiones en función de más de una propiedad intrínseca que tenga el mismo efecto en la salud humana basándose en las mismas pruebas científicas. Este planteamiento se siguió también para la identificación del ftalato de bis(2-etilhexilo) (DEHP), el ftalato de dibutilo (DBP), el ftalato de bencilo y butilo (BBP) y el ftalato de diisobutilo (DIBP) con arreglo al artículo 57, letra f), del Reglamento REACH (4).

(9)

Por consiguiente el DCHP debe identificarse como sustancia extremadamente preocupante porque, con arreglo al artículo 57, letra c), reúne los criterios para su clasificación como sustancia tóxica para la reproducción de categoría 1B de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 y, con arreglo al artículo 57, letra f), tiene propiedades de alteración endocrina con posibles efectos graves para la salud humana.

(10)

La presente Decisión se entiende sin perjuicio del resultado de las actividades en curso relacionadas con la definición de los criterios para la identificación de los alteradores endocrinos de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (5).

(11)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 133 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/27

(1)

El uso eficiente de las bandas de 900 MHz y 1 800 MHz ha sido revisado por los Estados miembros con vistas a incluir tecnologías adicionales y garantizar la compatibilidad técnica con el sistema GSM y otros sistemas inalámbricos de banda ancha a través de los medios adecuados, de conformidad con la Directiva 87/372/CEE del Consejo (2).

(2)

La internet de las cosas (IoT) se refiere generalmente a la interconexión a través de internet de dispositivos incorporados a objetos cotidianos, que permiten intercambiar datos a dichos objetos. También puede realizarse una IoT inalámbrica a través de servicios de comunicaciones electrónicas basados en tecnologías celulares, que normalmente hacen uso de espectro sometido a licencia. Las aplicaciones de IoT inalámbrica se utilizan en una amplia gama de sectores industriales, como la energía o el automóvil, y dependen de la disponibilidad de espectro.

(3)

En su hoja de ruta sobre el espectro radioeléctrico para la IoT (3), el Grupo de Política del Espectro Radioeléctrico (RSPG), creado por la Decisión 2002/622/CE de la Comisión (4), considera que las bandas de frecuencias designadas para los servicios de comunicaciones electrónicas (redes móviles) pueden utilizarse para aplicaciones y servicios emergentes de IoT. Las bandas de frecuencias armonizadas en la Unión y utilizadas por las redes móviles para la prestación de servicios terrenales de comunicaciones electrónicas inalámbricas de banda ancha pueden representar, por lo tanto, un recurso importante para la IoT inalámbrica. El RSPG llegó a la conclusión de que, en consonancia con el principio de neutralidad tecnológica, las condiciones técnicas armonizadas para el uso de estas bandas deberían tener en cuenta los requisitos de la IoT inalámbrica.

(4)

El 14 de julio de 2017, la Comisión emitió, con arreglo al artículo 4, apartado 2, de la Decisión sobre el espectro radioeléctrico, un mandato a la Conferencia Europea de Administraciones de Correos y Telecomunicaciones (CEPT) a fin de que examinase las condiciones técnicas armonizadas para el uso de las bandas de 900 MHz y 1 800 MHz por los servicios terrenales de comunicaciones electrónicas inalámbricas de banda ancha a fin de permitir también su uso por la internet de las cosas. Este mandato señalaba en particular que, de acuerdo con el Informe 266 del Comité de Comunicaciones Electrónicas de la CEPT, no hay necesidad de modificar las condiciones técnicas basadas en el modo dúplex por división de frecuencia ni las condiciones técnicas menos restrictivas (máscaras de borde de bloque) en cualquier otra banda de frecuencias armonizada en la Unión a fin de permitir el uso de la IoT.

(5)

Sobre la base de este mandato, el 13 de marzo de 2018 la CEPT presentó a la Comisión su Informe 66 (en lo sucesivo, «informe de la CEPT»), que identificaba las siguientes tecnologías de IoT inalámbrica en relación con los sistemas de comunicaciones móviles de banda ancha (es decir, celulares), que han sido especificadas recientemente por el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicación (ETSI) (5): IoT GSM cobertura ampliada (EC-GSM-IoT), comunicaciones de tipo máquina LTE (LTE-MTC), comunicaciones de tipo máquina LTE evolucionadas (LTE-eMTC) e IoT de banda estrecha (NB-IoT). El informe de la CEPT no identifica tecnologías IoT inalámbricas pertinentes relacionadas con los sistemas UMTS.

(6)

Las tecnologías de IoT celular mencionadas pueden desplegarse de tres modos: a) con independencia de la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas inalámbricas de banda ancha («autónomo»), b) recabando una parte de los recursos dentro de un bloque de frecuencias utilizado para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas inalámbricas de banda ancha («dentro de banda»), o c) al lado de un bloque de frecuencias utilizado para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas inalámbricas de banda ancha («banda de guarda»).

(7)

Según el informe de la CEPT, EC-GSM-IoT forma parte integrante del sistema GSM con arreglo a la Directiva 87/372/CEE. Posee intrínsecamente las características espectrales del sistema GSM y pueden desplegarse dentro de banda o de forma autónoma. Por lo tanto, EC-GSM-IoT cumple las condiciones técnicas aplicables a un sistema GSM sin que sea necesario modificar dichas condiciones.

(8)

Por lo que se refiere a LTE-MTC y a LTE-eMTC, el informe de la CEPT hace hincapié en que esas dos tecnologías utilizan solamente el modo de despliegue dentro de banda, en virtud de lo cual los requisitos del transmisor son iguales o más estrictos que los de un sistema LTE. Por lo tanto, tanto LTE-MTC como LTE-eMTC cumplen las condiciones técnicas aplicables a un sistema LTE sin que sea necesario modificar dichas condiciones.

(9)

Por lo que se refiere a NB-IoT, el informe de la CEPT llega a la conclusión de que es posible el uso de los tres modos de despliegue, a saber, dentro de banda, autónomo o en banda de guarda. Recomienda una modificación de las condiciones técnicas para el uso de las bandas de 900 MHz y 1 800 MHz en relación con los modos de despliegue autónomo y en banda de guarda.

(10)

El ETSI ha adoptado normas armonizadas que permiten presumir la conformidad con el artículo 3, apartado 2, de la Directiva 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (6) (Directiva sobre equipos radioeléctricos) a fin de incluir las tecnologías de la IoT inalámbrica en los tres modos de despliegue.

(11)

El informe de la CEPT no ha señalado ningún problema de coordinación transfronteriza entre los Estados miembros imposible de gestionar que pueda derivarse de la introducción de las mencionadas tecnologías de IoT inalámbrica en las bandas de frecuencias de 900 MHz y 1 800 MHz.

(12)

Los resultados de los trabajos realizados en virtud del mandato confiado a la CEPT deben integrarse en el Derecho de la Unión lo antes posible, dada la creciente demanda de aplicaciones de IoT inalámbrica en el mercado, siempre que el uso de la IoT celular en las bandas de frecuencias de 900 MHz y 1 800 MHz brinde una protección adecuada a los sistemas existentes en las bandas adyacentes.

(13)

Procede, por tanto, modificar en consecuencia la Decisión 2009/766/CE de la Comisión (7), que hace referencia a los tipos de sistemas terrenales que pueden utilizar las bandas de 900 MHz y 1 800 MHz.

(14)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del Espectro Radioeléctrico.

1)

En el artículo 2, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

«a)   “sistema GSM”: una red de comunicaciones electrónicas que se ajusta a lo especificado en las normas del ETSI, en particular EN 301 502, EN 301 511 y EN 301 908-18, incluida también la IoT GSM de cobertura ampliada (EC-GSM-IoT);».

2)

En el artículo 4, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   La banda de 1 800 MHz será designada y puesta a disposición:

3)

Se añade el siguiente artículo 4 bis:

«Artículo 4 bis

La banda de 900 MHz será designada y puesta a disposición del EC-GSM-IoT a más tardar el 30 de septiembre de 2018.».

4)

El anexo de la Decisión 2009/766/CE se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/31

(1)

La Spodoptera frugiperda (Smith) (en lo sucesivo, «organismo especificado») figura en el anexo I, parte A, sección I, letra a), punto 22, de la Directiva 2000/29/CE como un organismo nocivo de cuya presencia no se tiene constancia en ningún lugar de la Unión.

(2)

En el anexo IV, parte A, sección I, punto 27.2, de la Directiva 2000/29/CE se disponen medidas específicas para evitar la introducción y propagación en la Unión de los organismos especificados. Tales medidas consisten en requisitos especiales para la introducción en la Unión de vegetales de Dendranthema (DC.) Des Moul., Dianthus L. y Pelargonium l'Hérit. ex Ait., que pueden hospedar el organismo nocivo.

(3)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) emitió un dictamen científico, adoptado el 28 de junio de 2017, sobre la clasificación como plaga del organismo especificado (2). Además, los Estados miembros han presentado datos sobre la interceptación del organismo en materias primas comercializadas.

(4)

En vista de la reciente introducción y propagación del organismo especificado en África, su distribución en América y los datos sobre interceptación presentados por los Estados miembros, hay otros vegetales hospedadores del organismo especificado y originarios de África o de América (en lo sucesivo, «vegetales especificados») que deben ser objeto de medidas específicas para su introducción en la Unión.

(5)

Dichas medidas específicas han de disponer la detección oportuna del organismo especificado en el territorio de la Unión, requisitos para la introducción en la Unión de los vegetales especificados, en particular un certificado fitosanitario, y controles oficiales en el momento de la introducción de estos vegetales en la Unión. Los Estados miembros deben llevar a cabo inspecciones anuales para detectar la presencia del organismo especificado en sus territorios y deben velar por que los agentes profesionales sean informados acerca de esa posible presencia y de las medidas que hayan de adoptarse.

(6)

Las medidas mencionadas son necesarias para mejorar la protección del territorio de la Unión frente a la entrada, el establecimiento y la propagación del organismo especificado.

(7)

Con miras a que los organismos oficiales responsables y los agentes profesionales puedan adaptarse a los requisitos, procede que la presente Decisión sea aplicable a partir del 1 de junio de 2018.

(8)

La presente Decisión ha de ser temporal y de aplicación hasta el 31 de mayo de 2020 para permitir su revisión antes de esa fecha.

(9)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

a)

van acompañados de un certificado fitosanitario, tal como se menciona en el artículo 13, apartado 1, inciso ii), de la Directiva 2000/29/CE;

b)

son conformes con el artículo 4, letras a), b), c), d) o e), de la presente Decisión, indicándose la letra correspondiente en el certificado fitosanitario, dentro del epígrafe «Declaración adicional»; en el caso de las letras c) y d) del mencionado artículo 4, el certificado fitosanitario debe especificar asimismo la información necesaria para garantizar la rastreabilidad, según se indica en la letra c), inciso iv);

c)

en el momento de su entrada en la Unión, son controlados por el organismo oficial competente de conformidad con el artículo 5 de la presente Decisión y no se detecta la presencia del organismo especificado.

a)

proceden de un tercer país en el que no se tiene constancia de la presencia del organismo especificado;

b)

proceden de una zona libre del organismo especificado, según haya establecido el servicio fitosanitario nacional correspondiente, de conformidad con las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias; la denominación de la zona se ha de indicar en el certificado fitosanitario, en el epígrafe «Lugar de origen»;

c)

proceden de zonas distintas de las mencionadas en las letras a) y b), y se ajustan a las condiciones siguientes:

d)

proceden de zonas distintas de las mencionadas en las letras a) y b), son conformes a lo dispuesto en la letra c), incisos i) a iv), y han sido sometidos a un tratamiento eficaz para garantizar que están libres del organismo especificado;

e)

proceden de zonas distintas de las mencionadas en las letras a) y b), han sido sometidos a un tratamiento eficaz posterior a la cosecha para garantizar que están libres del organismo especificado, y el tratamiento está recogido en el certificado fitosanitario.

a)

un examen visual;

y

b)

en caso de sospecha de la presencia del organismo especificado, muestreo e identificación del organismo detectado.

25.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 105/35

«—

Artículo 14 del Acuerdo Vietnam – Países Bajos;»,

«—

Artículo 14 bis del Acuerdo Vietnam – Países Bajos;».