(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel», registrada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 636/2011 de la Comisión (2).

(2)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

(3)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145 de la Comisión (2) exige la retirada del mercado de los aditivos para piensos que se hayan introducido en el mercado e inscrito en el Registro comunitario de aditivos para alimentación animal como productos existentes, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, y para los cuales no se hayan presentado solicitudes de conformidad con el artículo 10, apartados 2 y 7, de dicho Reglamento antes del plazo previsto en dichas disposiciones, o para los que se hayan presentado solicitudes que se han retirado posteriormente. El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145 también deroga los reglamentos o suprime las disposiciones por las que se autorizaron estos aditivos.

(2)

Por error, el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145, que establece la lista de aditivos que han de retirarse del mercado por lo que se refiere a determinadas especies animales, incluía el coccidiostático como aditivo en la alimentación animal autorizado por el Reglamento (CE) n.o 1463/2004 de la Comisión (3), si bien se había presentado una solicitud dentro del plazo de conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. Por consiguiente, dicho Reglamento fue derogado por error por el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145. Por error, el Reglamento (CE) n.o 833/2005 de la Comisión (4) se mencionaba en el considerando 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145, tanto entre los documentos que debían modificarse como entre los que debían derogarse. Debe introducirse una modificación a fin de indicar que el Reglamento (CE) n.o 833/2005 solo ha de derogarse. Por error, el Reglamento (CE) n.o 1459/2005 de la Comisión (5) no fue derogado por el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145, a pesar de que autoriza determinados compuestos de yodo que deben retirarse del mercado de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145. El Reglamento (CE) n.o 1443/2006 de la Comisión (6) fue derogado por error por el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145. Únicamente deben suprimirse de dicho Reglamento el artículo 1 y el anexo I, ya que esas disposiciones son las únicas que afectan a determinadas enzimas que deben retirarse del mercado de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145. Deben corregirse dichos errores.

(3)

Por error, las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 1334/2003 de la Comisión (7) por las que se autorizan determinados componentes de hierro, que debían retirarse del mercado de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145, no fueron suprimidas por el artículo 8 de dicho Reglamento que modifica el Reglamento (CE) n.o 1334/2003. Dicho artículo debe corregirse.

(4)

En la parte A del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145, que establece la lista de aditivos que han de retirarse del mercado por lo que se refiere a todas las especies y categorías de animales, en el cuadro relativo a las vitaminas, se incluye la forma L de la vitamina bisulfito sódico de menadiona. Esto ha de corregirse, ya que en la autorización no se hace referencia a esta forma L.

(5)

Las partes A y B del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145 deben corregirse en lo que respecta a determinados colorantes, ya que no se indican correctamente ni las especies y categorías de animales respecto de las cuales es necesario retirarlos del mercado ni las funciones de dichos colorantes. En el caso de algunos aditivos, el requisito de retirada del mercado se aplica únicamente a algunas especies, y la utilización como colorante está restringida a determinadas funciones.

(6)

Procede, por tanto, corregir en consecuencia el Reglamento (UE) 2017/1145.

(7)

Las disposiciones erróneas han suscitado confusión entre los explotadores de empresas de piensos en lo que se refiere al estatus reglamentario actual de los aditivos en cuestión. Esta situación ha creado incertidumbre jurídica en lo que respecta al marco reglamentario aplicable. Estos errores han provocado, pues, cierta perturbación del mercado vinculada a la autorización para comercializar y utilizar determinados aditivos. Por consiguiente, las correcciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1145 deben aplicarse retroactivamente en la fecha de entrada en vigor de dicho Reglamento de Ejecución, con objeto de restablecer la seguridad jurídica en lo que respecta al estatus reglamentario de los aditivos objeto de errores, a fin de evitar toda consecuencia perjudicial para los explotadores afectados y de esa forma restablecer la seguridad en el mercado.

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

1)

El considerando 3 queda corregido como sigue:

2)

El artículo 3 se sustituye por el siguiente:

3)

En el artículo 8, después de los términos «El anexo del Reglamento (CE) n.o 1334/2003 queda modificado como sigue:» se insertan los puntos siguientes y se modifica en consecuencia la numeración de los puntos existentes:

4)

Se inserta el artículo 25 bis siguiente:

5)

El anexo I se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento.

(1)

En el anexo IV, sección B, parte IV, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 se establece que, para la clasificación de las canales de cerdo, el contenido de carne magra debe evaluarse mediante métodos de clasificación autorizados por la Comisión y que únicamente podrán autorizarse métodos de valoración estadísticamente probados que se basen en la medida física de una o varias partes anatómicas de la canal de cerdo. La autorización de los métodos de clasificación ha de estar sujeta al cumplimiento de una tolerancia máxima de error estadístico de valoración. Dicha tolerancia ha sido fijada en el artículo 23, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1249/2008 de la Comisión (2).

(2)

Mediante la Decisión 87/293/CEE de la Comisión (3), se autorizó el uso de dos métodos de clasificación de las canales de cerdo en Irlanda.

(3)

Irlanda ha solicitado a la Comisión que suprima el método «Fat-O-Meat'er (FOM)» de la lista de métodos autorizados para la clasificación de las canales de cerdo en Irlanda, puesto que ya no se utiliza, que autorice tres nuevos métodos para la clasificación de las canales de cerdo en su territorio y que actualice la ecuación vigente para el instrumento «Hennessy Grading Probe 2 (HGP2)».

(4)

Irlanda ha presentado una descripción detallada de la prueba de disección, indicando los principios en los cuales se basan estos métodos, los resultados de su prueba de disección y las ecuaciones utilizadas para valorar el porcentaje de carne magra en el protocolo previsto en el artículo 23, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1249/2008.

(5)

Del examen de esa solicitud se desprende que se cumplen las condiciones para autorizar los nuevos métodos de clasificación y actualizar la ecuación. Por lo tanto, dichos métodos de clasificación deben ser autorizados en Irlanda.

(6)

En aras de la claridad y de la seguridad jurídica, debe adoptarse una nueva Decisión. Procede, por tanto, derogar la Decisión 87/293/CEE.

(7)

No deben permitirse modificaciones de los aparatos ni de los métodos de clasificación, a menos que las autorice explícitamente la Comisión mediante una Decisión de Ejecución.

(8)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios.

a)

el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte I del anexo;

b)

el aparato denominado «Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte II del anexo;

c)

el aparato denominado «Fat-O-Meat'er II (FOM II)» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte III del anexo;

d)

el aparato denominado «AutoFom III» y los métodos de valoración correspondientes, descritos en la parte IV del anexo.

(1)

En virtud del artículo 6, apartado 1, de la Acción Común 2004/570/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a tomar las decisiones pertinentes relativas al nombramiento del Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina (el «Comandante de la Fuerza de la UE»).

(2)

El 29 de marzo de 2017, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2017/682 (2), por la que se nombraba al General de Brigada Anton WALDNER Comandante de la Fuerza de la UE.

(3)

El Comandante de la Operación de la UE ha recomendado el nombramiento del General de División Martin DORFER como nuevo Comandante de la Fuerza de la UE para suceder al General de División Anton WALDNER a partir del 28 de marzo de 2018.

(4)

El 30 de enero de 2018, el Comité Militar de la UE dio su apoyo a dicha recomendación.

(5)

Procede, por tanto, derogar la Decisión (PESC) 2017/682.

(6)

De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa.

(7)

Los días 12 y 13 de diciembre de 2002, el Consejo Europeo de Copenhague adoptó una declaración en la que se indica que los acuerdos «Berlín plus» y cualquier medida para su ejecución solo se aplicarán a aquellos Estados miembros de la Unión que sean también miembros de la OTAN o parte en la «Asociación para la Paz» y que, en consecuencia, hayan celebrado acuerdos bilaterales de seguridad con la OTAN.