1.

¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (versión refundida), en lo sucesivo «Reglamento n.o 1215/2012», en el sentido de que una demanda mediante la que se solicita sustituir la aprobación del proyecto de la demandante relativo a un contrato de adquisición de acciones por una resolución judicial debe considerarse una demanda en «materia contractual»?

2.

En caso de respuesta negativa a la primera cuestión prejudicial, ¿debe interpretarse el artículo 7, punto 2, del Reglamento n.o 1215/2012 en el sentido de que una demanda mediante la que se solicita sustituir la aprobación del proyecto de la demandante relativo a un contrato de adquisición de acciones por una resolución judicial debe considerarse una demanda en «materia delictual o cuasidelictual»?

3.

¿Debe interpretarse el artículo 24, punto 2, del Reglamento n.o 1215/2012 en el sentido de que también resulta aplicable al litigio principal debido a que en este litigio la demandante solicita al órgano jurisdiccional remitente que examine, como cuestión preliminar, su alegación basada en que el acuerdo de la junta general relativo a la transmisión de las acciones de los demás accionistas (incluidas las acciones de la demandante) a la demandada es inexistente o nulo?