Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2024 – Khudaynatov/Consejo

(Asunto T-597/24)

(C/2025/577)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moscú, Rusia) (representantes: T. Bontinck, M. Brésart, J. Goffin, D. Rovetta y M. Moretto, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la Decisión (PESC) 2024/2456 del Consejo, de 12 de septiembre de 2024, en la medida en que mantiene el nombre del demandante en la lista que figura como anexo a la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2014, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2022/883, de 3 de junio de 2022, que incluyó el nombre del demandante en dicho anexo.

—	Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2024/2455 del Consejo, de 12 de septiembre de 2024, en la medida en que mantiene el nombre del demandante en la lista que figura en el anexo I del Reglamento (UE) 269/2014, en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2022/878, de 3 de junio de 2022.

—

Con carácter subsidiario, declare ilegal el criterio de inclusión establecido en los artículos 1, apartado 1, letra e), y 2, apartado 1, letra g), de la Decisión 2014/145/PESC y en el artículo 3, apartado 1, letra g), del Reglamento (UE) 2014/269, en su versión modificada, respectivamente, por la Decisión (PESC) 2023/1094 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por el que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y el Reglamento (UE) 2023/1089 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que se refiere a los principales empresarios que operen en Rusia o a los empresarios, personas jurídicas, entidades u organismos implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia, que es responsable de la anexión de Crimea y de la desestabilización de Ucrania.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

1.	Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

2.	Segundo motivo, basado en un error de apreciación.

3.	Tercer motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad y en la vulneración de los derechos fundamentales del demandante.

4.	Con carácter subsidiario, cuarto motivo, basado en las reservas formuladas por el demandante sobre la legalidad del criterio g) en su primera vertiente por cuanto establece una presunción iuris et de iure.