|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2024/6446 |
4.11.2024 |
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2024 – Le Pen/Parlamento
(Asunto T-480/24)
(C/2024/6446)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Jean-Marie Le Pen (Rueil-Malmaison, Francia) (representante: F. Wagner, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare que la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de fecha 8 de julio de 2024 fue adoptada vulnerando los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima. |
|
— |
Declare que la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de fecha 8 de julio de 2024 fue adoptada infringiendo el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. |
|
— |
Anule la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de fecha 8 de julio de 2024, notificada el 18 de julio de 2024 a sus mandatarios, por la que se consigna un crédito frente a la parte demandante por importe de 303 200,99 euros en concepto de las cantidades indebidamente abonadas en el marco de la partida presupuestaria 400 y se exponen los motivos para su reembolso. |
|
— |
Anule la nota de adeudo n.o 7040001694 de 9 de julio de 2024. |
|
— |
Condene al Parlamento Europeo a cargar con la totalidad de las costas. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
|
1. |
Primer motivo, basado en la vulneración de los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima. La parte demandante considera que la decisión impugnada no tomó en consideración la resolución de separación de procedimientos adoptada el 3 de julio de 2024 por el tribunal correctionnel de Paris (Tribunal de lo Penal de París, Francia) habida cuenta de su estado de salud. Cabe censurar a la decisión impugnada el no haber tomado en consideración el hecho de que la parte demandante no tendrá ningún conocimiento de la finalidad, del sentido y del alcance del procedimiento iniciado ante el Tribunal General y no podrá prepararlo o seguirlo eficazmente. |
|
2. |
Segundo motivo, basado en la inobservancia del derecho a un juicio justo. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6446/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)