Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanța (Rumanía) el 3 de julio de 2024 – Fashion TV RO SRL, Maestro SPRL / Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Serviciul Soluționare Contestații – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Activitatea de Inspecție Fiscală

(Asunto C-475/24, Fashion TV RO y Maestro)

(C/2024/6076)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Constanța

Partes en el procedimiento principal

Recurrentes: Fashion TV RO SRL y Maestro SPRL

Recurridas: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați — Serviciul Soluționare Contestații — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța y Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța — Activitatea de Inspecție Fiscală

Cuestión prejudicial

En unas circunstancias como las del presente asunto, en el que se ha dictado una resolución de sobreseimiento de las actuaciones penales por la comisión del delito de evasión fiscal respecto del representante legal del sujeto pasivo, basándose en que el hecho delictivo no existe ni existen pruebas de que el representante legal del sujeto pasivo haya cometido el delito y, además, la responsabilidad penal ha prescrito, ¿exigen los artículos 47 y 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y los principios generales del Derecho de seguridad jurídica y de confianza legítima la aplicación del principio non bis in idem, con la consiguiente conclusión de los procedimientos tributarios contra el sujeto pasivo, o bien el objetivo de combatir el fraude fiscal, la evasión fiscal y los eventuales abusos, consagrado por la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, (1) permite o incluso obliga al órgano jurisdiccional civil que conoce de la demanda de anulación de la liquidación tributaria emitida con respecto al propio sujeto pasivo a comprobar si se cumplen los requisitos materiales y formales establecidos en la Directiva 2006/112/CE para el ejercicio del derecho a deducción, incluso examinando las pruebas practicadas en el curso de las actuaciones penales?

---

(1)   DO 2006, L 347, p. 1.