Diario Oficial |
ES Serie C |
C/2024/4601 |
29.7.2024 |
Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2024 – RMC-Consulting y otros/Parlamento
(Asunto T-256/24)
(C/2024/4601)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandantes: RMC-Consulting Sàrl (Luxemburgo, Luxemburgo), Felgen & Associés Engineering SA (Luxemburgo) y Egis Bâtiments International (Montreuil, Francia) (representante: J. Wolter, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
— |
Condene al Parlamento Europeo a pagar a las citadas demandantes el importe de 4 998 850,54 euros en concepto de principal, más intereses de demora respecto de cada factura según previsto contractualmente en caso de mora en el pago; esto es, un interés de demora calculado sobre la base del tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, incrementado en ocho puntos porcentuales, tipo vigente el primer día del mes en el que el pago era exigible. |
— |
Declare que los interese de demora deben calcularse sobre cada factura a partir del día de su vencimiento, esto es, i) el 2 de febrero de 2023 en el caso de las facturas [confidencial], (1) y ii) en el caso de la factura [confidencial] a partir del 13 de febrero de 2023 hasta su liquidación o a partir de la fecha del requerimiento de 20 de junio de 2023 contenido en la carta de requerimiento de 5 de junio de 2023, o del día de la demanda, hasta su liquidación. |
— |
Condene al Parlamento a restituirles la garantía bancaria de correcta ejecución respecto del período 1 por un importe de 466 116 euros. |
— |
Declare que el Parlamento es responsable en virtud del contrato o por la culpa extracontractual a la que se refieren los artículos 1382 y 1383 del Código Civil luxemburgués por los perjuicios causados por su negativa a pagar las facturas debidas y a restituir la garantía vencida, o por su negativa a negociar una solución por vía de transacción. |
— |
Condene al Parlamento a pagar a las citadas demandantes el importe de 35 855,20 euros por los gastos abonados en concepto de provisión de fondos de abogado. |
— |
Condene al Parlamento a pagar a las citadas demandantes todos los gastos incurridos con ocasión del procedimiento con arreglo al artículo 133 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, que no sería justo que las demandantes asumieran íntegramente habida cuenta de la actitud de la parte demandada que dio lugar al litigio. |
— |
Condene al Parlamento a pagar a las citadas demandantes un importe de 15 000 euros por todos los gastos indispensables incurridos con ocasión del procedimiento con arreglo artículo 140 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, que no sería justo que las demandantes asumieran íntegramente habida cuenta de la actitud de la parte demandada que dio lugar al litigio. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las demandantes invocan cinco motivos.
1. |
Primer motivo, basado en el incumplimiento de las obligaciones contractuales del Parlamento, ya que este estaba obligado a remunerar, según lo estipulado en el contrato, a las demandantes por las prestaciones realizadas por estas. |
2. |
Segundo motivo, basado en los importes facturados. Las demandantes alegan que todas las facturas fueron objeto de discusión entre las partes y que los importes no resultan controvertidos. |
3. |
Tercer motivo, basado en la inexistencia de toda prueba de cualquier incumplimiento contractual de las demandantes. |
4. |
Cuarto motivo, relativo a la restitución de la garantía de correcta ejecución. Las demandantes solicitan la cancelación de la garantía de correcta ejecución por un importe de 466 116 euros. |
5. |
Quinto motivo, relativo al perjuicio sufrido por las demandantes, quienes estiman que la culpa o las negligencias del Parlamento generan su responsabilidad, contractual o extracontractual, con arreglo a los artículos 1382 y 1383 del Código Civil luxemburgués. |
(1) Datos confidenciales ocultos.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4601/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)