1)

En el supuesto de que la invalidez (carácter abusivo de la información sobre el riesgo del tipo de cambio) afecte al objeto principal del contrato y de que deba dejarse sin aplicar una cláusula abusiva, ¿es conforme con la Directiva 93/13/CEE (1) una disposición legal (artículo 37, apartado 1, de la Ley DH2) que, sin que se haya examinado si es posible ejecutar el contrato, obliga de antemano al consumidor a que, ya desde el momento en que presenta su demanda, formule una pretensión de declaración de validez o de eficacia del contrato?

2)

Si el juez concluye, a raíz de su examen, que no es posible ejecutar el contrato, ¿está justificado instar al consumidor, en caso de invalidez total del contrato, a que comunique si solicita el restablecimiento de la situación originaria (C-126/17 y C-472/20) o la aplicación de las normas del enriquecimiento sin causa (C-520/21), y a que aporte la correspondiente liquidación prevista por la ley procesal?