20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/1

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/4

(1)

Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el periodo comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015.

(2)

Ha quedado vacante para Grecia un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro, en la categoría de los representantes de los trabajadores.

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/5

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/6

(1)

El 27 de septiembre de 2012, la Comisión adoptó una Comunicación al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones titulado «Liberar el potencial de la computación en nube en Europa» (1). En la Comunicación, la Comisión subraya su objetivo de permitir y facilitar una adopción más rápida de la computación en nube en todos los sectores de la economía, lo que puede reducir los gastos en tecnología de la información y la comunicación, así como, en combinación con nuevas prácticas empresariales digitales, impulsar la productividad, el crecimiento y el empleo.

(2)

Entre otras acciones anunciadas en la Comunicación, la Comisión se propone trabajar en favor de unas condiciones contractuales seguras y justas para la computación en nube. Esta labor responde a la preocupación de las partes interesadas por los contratos de computación en nube. Por una parte, los proveedores de servicios de computación en nube indicaron que la complejidad y la incertidumbre del marco jurídico vigente dificulta la actividad transfronteriza. Por otra, aunque la legislación de la Unión vigente protege a los consumidores que utilizan los servicios de computación en nube, estos suelen ignorar sus derechos y no son informados por el proveedor de manera suficientemente clara y sin ambigüedades sobre las condiciones contractuales. Además, los representantes de los consumidores y de las pequeñas y medianas empresas indicaron que la ambigüedad y el desequilibrio de los contratos de computación en nube les hace reacios a utilizar servicios de computación en nube. La Comisión también tiene previsto intervenir en aspectos de la protección de datos personales pertinentes para los contratos de computación en nube.

(3)

Las inquietudes de los usuarios se refieren, entre otras cosas, a aspectos de los contratos de computación en nube como la responsabilidad directa e indirecta y sus posibles limitaciones, por ejemplo, en caso de violaciones de la seguridad, la integridad de los datos, la confidencialidad o la continuidad del servicio, soluciones para fallos del servicio como los tiempos muertos consumidos o la pérdida de datos, la modificación unilateral del contrato por parte del proveedor después de la firma del mismo, las condiciones de resolución del contrato y sus efectos, incluida la conservación de los datos.

(4)

La Comisión se propone facilitar una mejora de los acuerdos contractuales entre los proveedores de servicios en nube y los consumidores y las pequeñas empresas. El resultado esperado es crear confianza y facilitar la adopción y el desarrollo de servicios de computación en nube en la Unión, en consideración de su importante potencial económico. También busca facilitar la aplicación de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (2) en la medida en que resulte relevante para los contratos de computación en nube.

(5)

La Comisión tiene la intención de facilitar el acuerdo de los interesados fomentando el uso de condiciones seguras y justas en los contratos de computación en nube celebrados entre los proveedores de servicios en nube y los consumidores y las pequeñas empresas. La Comisión debe trabajar en pro de ese objetivo con la participación activa de las partes interesadas sobre la base de los conocimientos y la experiencia de las mismas en el sector de la computación en nube. A tal efecto, la Comisión considera apropiado crear un grupo de expertos en contratos de computación en nube entre los proveedores de servicios en nube y los consumidores y las pequeñas empresas. El cometido de este grupo complementará la labor de la Comisión en materia de cláusulas tipo aplicables a los acuerdos sobre el nivel de los servicios de computación en nube entre proveedores de servicios y usuarios profesionales.

(6)

La Comisión ya ha abordado problemas relacionados con el Derecho contractual que afectan a la confianza de los consumidores y las empresas del mercado único digital mediante la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea (3). La propuesta contiene normas sobre el suministro de «contenidos digitales», que cubren algunos aspectos de la computación en nube. El Grupo debe realizar un trabajo complementario sobre condiciones contractuales seguras y equitativas para los consumidores y las pequeñas empresas en aquellas cuestiones relacionadas con la computación en nube que no entren en el ámbito de aplicación de la normativa común de compraventa europea.

(7)

El Grupo debe incluir a las partes interesadas, los profesionales y las organizaciones que representan a los proveedores y los clientes de servicios en nube, en particular los consumidores y las pequeñas empresas, así como a representantes de los profesionales del Derecho o académicos con conocimientos especializados en materia de contratos de computación en nube y en aspectos de la protección de datos personales relacionados con los contratos de computación en nube. El Grupo puede incluir también un número limitado de especialistas en Derecho contractual de la computación en nube que actúan a título personal. Asimismo, debe contribuir a establecer las mejores prácticas en materia de contratos de computación en nube y trabajar para garantizar que las condiciones de esos contratos sean seguras y justas.

(8)

Deben establecerse las normas relativas a la divulgación de información por parte de los miembros del Grupo de expertos.

(9)

Los datos personales deben ser tratados de conformidad con el Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos.

(10)

Procede fijar un plazo para la aplicación de la presente Decisión. La Comisión estudiará a su debido tiempo la oportunidad de prorrogarlo.

a)

personas físicas nombradas a título personal;

b)

personas físicas que representen un interés común, como el interés de los proveedores y los clientes de los servicios de computación en nube o profesionales del Derecho,

c)

organizaciones de proveedores de servicios en nube, clientes y profesionales del Derecho.

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/9

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/10

1)

Anule la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 19 de diciembre de 2012, asunto no 71620, relativa al archivo de un caso contra Noruega iniciado a raíz de una denuncia recibida contra este Estado en materia de contratación pública.

2)

Condene en costas a dicho Órgano de Vigilancia.

—

El recurrente es una empresa local noruega que trabaja en el sector de gestión de residuos desde 1992.

—

El recurso se dirige contra la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC en el asunto no 71620 de no incoar un procedimiento contra Noruega, tras haber solicitado el recurrente que se determinara si la gestión por parte del Gobierno noruego de un proceso de licitación cumplía con las directivas establecidas en el Acuerdo EEE.

—

el Órgano de Vigilancia de la AELC no ha comprobado si la adjudicación del contrato público respeta lo establecido en la Directiva 2004/18/CE, por lo que ha incumplido su obligación de garantizar el artículo 2 de dicha Directiva y las normas fundamentales del Acuerdo EEE aplicables a la contratación pública y ha violado, asimismo, el principio de igualdad de trato,

—

el Órgano de Vigilancia de la AELC ha incumplido su obligación específica de velar por que los Estados de la AELC respeten los reglamentos del Acuerdo EEE relativos a la contratación pública, impuesta por el artículo 23 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, y

—

el Órgano de Vigilancia de la AEC ha incumplido su obligación de motivación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/11

1)

Anule la Decisión del Órgano de Vigilancia, de 7 de febrero de 2013 en el asunto no 73038 («DB Schenker — Acceso a los documentos»), en la medida en que deniega el acceso a los documentos de la inspección en el asunto no 34250 (Norway Post/Privpak).

2)

Condene en costas a dicho Órgano de Vigilancia (y a los eventuales coadyuvantes).

—

Los recurrentes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS forman parte de DB Schenker, un grupo de transporte internacional de carga y logística. Schenker North AB dirige las actividades profesionales del grupo en Noruega, Suecia y Dinamarca, incluidas las filiales de Schenker Privpak AS y Schenker Privpak AB.

—

El 3 de agosto de 2010, los recurrentes presentaron una solicitud de acceso a los documentos del asunto no 34250, en aplicación de las normas de acceso público a los documentos (RAD) establecidas en la Decisión no 407/08/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 27 de junio de 2008. Mediante Decisión de 16 de agosto de 2011, el Órgano de Vigilancia denegó el acceso a determinados documentos del expediente («los documentos de la inspección»). La Decisión fue anulada por una sentencia del Tribunal de la AELC en el asunto E-14/11, de 21 de diciembre de 2012, en la medida en que denegaba total o parcialmente el acceso a los documentos de la inspección en el asunto no 34250 Norway Post/Privpak.

—

El 5 de septiembre de 2012, mediante la Decisión no 300/12/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, se incorporaron nuevas normas sobre el acceso público a los documentos, y el 7 de febrero de 2013 el Órgano de Vigilancia adoptó una decisión por la cual se deniega el acceso a determinados documentos de la inspección de acuerdo con las nuevas normas sobre el acceso público a los documentos. Los recurrentes pretenden anular dicha decisión en virtud del artículo 36 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

—

ha partido de un punto ilícito al considerar que las normas RAD 2012 no forman parte de la legislación del EEE y no están sometidas al principio de interpretación homogénea, y ha concedido indebidamente a las nuevas normas un efecto retroactivo,

—

ha infringido el artículo 4, apartado 4, de las RAD 2012 y la obligación de motivación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, y

—

ha infringido el derecho de acceso parcial establecido en el artículo 4, apartado 9, de las RAD 2012 y la obligación de motivación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/12

1)

Anule la Decisión de la AES, de 25 de enero de 2013, en el asunto no 73075 (DB Schenker), en la medida en que deniega el acceso total o parcial, con arreglo al artículo 3, letra a), y al artículo 4, apartados 4 y 6, de las RAD 2012, a documentos pertenecientes a los expedientes que condujeron a la Decisión no 321/10/COL (Norway Post — sistema de descuento por fidelidad) y se niega a otorgar acceso a la versión completa de la Decisión de la AES no 321/10/COL.

2)

Anule la Decisión de la AES, de 18 de febrero de 2013, en el asunto no 73075 (DB Schenker), en la medida en que deniega el acceso total o parcial con arreglo al artículo 4, apartados 4 y 6, de las RAD 2012, a documentos pertenecientes a los expedientes que condujeron a la Decisión de la AES no 321/10/COL (Norway Post — sistema de descuento por fidelidad).

3)

Ordene a la AES y a los eventuales coadyuvantes pagar las costas.

—

Los recurrentes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS, forman parte del grupo DB Schenker, un grupo de envío de carga internacional y logística. Schenker North AB dirige la actividad del grupo en Noruega, Suecia y Dinamarca, lo que incluye a las filiales de Schenker Privpak AS y Schenker Privpak AB.

—

Los recurrentes presentaron una solicitud confirmatoria ante la AES el 14 de enero de 2013 para acceder a los documentos pertenecientes a los expedientes que condujeron a la Decisión de la AES no 321/10/COL (Norway Post — sistema de descuento por fidelidad), de 14 de julio de 2010. El 25 de enero de 2013 y el 18 de febrero de 2013, la AES tomó una decisión sobre la solicitud de acceso en el marco de sus nuevas normas sobre el acceso público a los documentos (RAD 2012), aprobadas mediante la Decisión de la AES no 300/12/COL el 5 de septiembre de 2012. Los recurrentes pretenden anular dichas decisiones en virtud del artículo 36 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (SCA, por sus siglas en inglés), en la medida en que deniegan el acceso total o parcial a los documentos solicitados.

—

Ha infringido el derecho público de acceso a los documentos contemplado en el artículo 2, apartado 1, de las RAD 2012 y la obligación de motivación (véase el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción con respecto a los documentos denegados con arreglo al artículo 3, letra a), de las RAD 2012).

—

Ha infringido el derecho público de acceso a los documentos contemplado en el artículo 2, apartado 1, de las RAD 2012 con respecto a los documentos a los que se ha denegado el acceso, totalmente o en parte, de conformidad con el artículo 4, apartado 6, de las RAD 2012.

—

Ha infringido el derecho público de acceso a los documentos contemplado en el artículo 2, apartado 1, de las RAD 2012 y la obligación de motivación (véase el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción con respecto a los documentos a los que se ha denegado el acceso, totalmente o en parte, de conformidad con el artículo 4, apartado 4, de las RAD 2012.

20.6.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 174/13

1.

El 14 de junio de 2013, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Vitol Holding BV («Vitol», Países Bajos), a través de una de sus filiales propiedad indirecta al 100 %, Teak Power Operations Limited («Teak», Reino Unido), adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de Phillips 66 Power Operations Limited («PPOL», Reino Unido) mediante adquisición de acciones.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations, a la siguiente dirección: