12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/1

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 91/01)

Fecha de adopción de la Decisión

28.1.2008

Ayuda no

N 331/07

Estado miembro

Alemania

Región

Thüringen

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Base jurídica

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 19,5 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 117 millones de EUR

Intensidad

100 %

Duración

Hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión

31.1.2008

Ayuda no

N 356/07

Estado miembro

Finlandia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Tuki t&k-hankkeisiin

Base jurídica

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, PYME, desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Crédito blando

Presupuesto

Gasto anual previsto: 300 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 1 800 millones de EUR

Intensidad

80 %

Duración

1.2.2008-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión

31.1.2008

Ayuda no

N 397/07

Estado miembro

Francia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Base jurídica

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 50 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 300 millones de EUR

Intensidad

80 %

Duración

Hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión

31.1.2008

Ayuda no

N 532/07

Estado miembro

Austria

Región

Tirol

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Base jurídica

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, desarrollo regional, PYME

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,5-2,00 millones de EUR

Importe total de la ayuda prevista: 9 millones de EUR

Intensidad

45 %

Duración

Hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/4

Comunicación interpretativa de la Comisión relativa a la aplicación del Derecho comunitario en materia de contratación pública y concesiones a la colaboración público-privada institucionalizada (CPPI)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 91/02)

1. INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años, el fenómeno de la colaboración público-privada (CPP) se ha desarrollado en numerosos ámbitos. La característica de esta cooperación, en general a largo plazo, es la función asignada al socio privado, que participa en las distintas fases del proyecto de que se trate (diseño, ejecución y explotación), soporta los riesgos tradicionalmente asumidos por el sector público y contribuye con frecuencia a la financiación del proyecto.

En el Derecho comunitario, las autoridades públicas son libres de ejercer ellas mismas una actividad económica o confiarla a terceros, por ejemplo a entidades de capital mixto creadas en el marco de una CPP. Sin embargo, cuando los organismos públicos deciden asociar a terceros a actividades económicas en condiciones que puedan calificarse de contratos públicos o de concesiones, deben observar las disposiciones del Derecho comunitario aplicables en la materia. El objetivo de esas disposiciones es permitir a todos los operadores económicos interesados presentar ofertas para contratos públicos y concesiones sobre una base equitativa y transparente, acorde con los principios del mercado interior europeo, aumentando así la calidad de este tipo de proyectos y reduciendo sus costes gracias a una mayor competencia (1).

La consulta pública con respecto al Libro Verde sobre la colaboración público-privada y el Derecho comunitario en materia de contratación pública y concesiones (2) puso de manifiesto (3) que existía una necesidad real de clarificar la aplicación de esas normas en lo relativo a las CPP «institucionalizadas» (CPPI). La Comisión entiende por CPPI la cooperación entre socios del sector público y del sector privado que crean una entidad de capital mixto para la ejecución de contratos públicos o concesiones (4). La aportación privada a los trabajos de la CPPI, además de la contribución al capital u otros activos, consiste en la participación activa en la ejecución de las tareas confiadas a la entidad de capital mixto y/o la gestión de dicha entidad. En cambio, la simple aportación de fondos por un inversor privado a una empresa pública no constituye una CPPI. Por lo tanto, esta última situación no se contempla en la presente Comunicación.

La incertidumbre jurídica que, al parecer, rodea la participación de socios privados en las CPPI puede afectar al éxito de la fórmula. El riesgo de crear estructuras basadas en contratos que más tarde podrían no ajustarse al Derecho comunitario puede, incluso, disuadir a las autoridades públicas y a las entidades privadas de fundar CPPI.

En su Resolución legislativa sobre la colaboración público-privada, de 26 de octubre de 2006 (5), el Parlamento Europeo tomaba nota de que los operadores deseaban claridad en la aplicación de la legislación sobre contratos públicos a la creación de empresas público-privadas en relación con la adjudicación de un contrato o una concesión, e invitaba a la Comisión a formular, a la mayor brevedad, las aclaraciones pertinentes.

La presente Comunicación señala lo que deben ser, según la Comisión, las modalidades de aplicación de la normativa comunitaria en materia de contratos públicos y concesiones (6) en caso de creación y explotación de CPPI (7). El objetivo de la Comunicación es reforzar la seguridad jurídica y, sobre todo, responder a las dudas frecuentemente manifestadas de que la aplicación del Derecho comunitario a la participación de socios privados en las CPPI, convierta estas fórmulas enpoco atractivas o, incluso, resulten imposibles. La adopción de la presente Comunicación forma parte de los compromisos asumidos por la Comisión de proporcionar elementos orientativos en el ámbito de los servicios de interés general, según figuran en la Comunicación sobre los servicios de interés general, incluidos los servicios sociales de interés general (8), de 20 de noviembre de 2007.

La presente Comunicación no crea ninguna normativa nueva y refleja la interpretación que la Comisión hace del Tratado CE, las directivas sobre los contratos públicos y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE). Hay que señalar que, en cualquier caso, la interpretación del Derecho comunitario corresponde, en último término, al TJCE.

2. LA CREACIÓN DE UNA CPPI

2.1. Principios

En relación con la creación de CPPI, no existe una normativa comunitaria específica. Sin embargo, en el ámbito de los contratos públicos y las concesiones, el principio de igualdad de trato y sus expresiones específicas, que son la prohibición de discriminar en razón de la nacionalidad y los artículos 43 y 49 del Tratado CE, sobre la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios, respectivamente, son aplicables en caso de que una autoridad pública confíe a un tercero la prestación de actividades económicas (9). Más específicamente, los principios que emanan de los artículos 43 y 49 del Tratado CE no son únicamente la no discriminación y la igualdad de trato, sino también la transparencia, el reconocimiento mutuo y la proporcionalidad (10). Para los casos contemplados por las directivas relativas a la coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos públicos (11) («directivas sobre los contratos públicos»), existen disposiciones precisas.

El hecho de que una entidad privada y una entidad adjudicadora (12) cooperen en el marco de una entidad de capital mixto no puede justificar que la autoridad contratante no cumpla las disposiciones sobre contratos públicos y concesiones en la adjudicación de contratos públicos o concesiones a esa entidad privada o a la entidad de capital mixto. El TJCE observó (13) que la participación (aun minoritaria) de una empresa privada en el capital de una empresa en la que también participa la entidad adjudicadora en cuestión excluye, en cualquier caso, la posibilidad de una relación «interna» (in-house), a la que, en principio, no se aplica la legislación sobre contratos públicos, entre dicha entidad adjudicadora y dicha empresa (14).

2.2. Proceso de creación

En la práctica, la creación de una CPPI se traduce habitualmente:

—

en la creación de una nueva empresa cuyo capital pertenece conjuntamente a la entidad adjudicadora y al socio privado —en algunos casos, a varias entidades adjudicadoras y/o a varios socios privados—, y la adjudicación de un contrato público o de una concesión a esa entidad de capital mixto, de nueva creación, o

—	en la participación de un socio privado en una empresa pública existente que ejecuta contratos públicos o concesiones obtenidos anteriormente en el marco de una relación interna.

Independientemente de cómo se haya creado una CPPI, las disposiciones de la legislación comunitaria en materia de contratos públicos y concesiones imponen a la entidad adjudicadora la observancia de un procedimiento equitativo y transparente a la hora de seleccionar al socio privado que, en el marco de su participación en la entidad de capital mixto, realiza suministros, obras o servicios (15), o cuando adjudica un contrato público o una concesión a la entidad de capital mixto (16). En cualquier caso, las entidades adjudicadoras no pueden «recurrir a mecanismos dirigidos a enmascarar la adjudicación de contratos públicos de servicios a empresas de economía mixta» (17).

La Comisión considera a este respecto que una doble licitación (la primera para la selección del socio privado de la CPPI, y la segunda, para la adjudicación del contrato público o la concesión a la entidad de capital mixto) no resulta muy práctica.

Una de las posibilidades que se ofrecen para crear una CPPI conforme con los principios de la legislación comunitaria, evitando los problemas derivados de la doble licitación, es actuar de la manera siguiente: el socio privado es seleccionado mediante un procedimiento de licitación transparente y competitivo cuyo objeto es el contrato público o la concesión (18) que se ha de adjudicar a la entidad de capital mixto y la contribución operativa del socio privado a la ejecución de esas tareas y/o su contribución administrativa a la gestión de la entidad de capital mixto. La selección del socio privado va acompañada de la creación de la CPPI y la adjudicación del contrato público o la concesión a la entidad de capital mixto.

2.3. Selección de los socios privados para las CPPI

2.3.1. Base jurídica

Cuando la misión asignada a una entidad de capital mixto es la ejecución de un contrato público enteramente cubierto por las directivas sobre los contratos públicos, el procedimiento de selección del socio privado está determinado por esas directivas. Cuando se trata de una concesión de obras o de un contrato público parcialmente cubiertos por dichas directivas, paralelamente a las disposiciones pertinentes de las citadas directivas, son aplicables las normas y los principios fundamentales del Tratado CE. En el caso de los servicios que figuran en el anexo II B de la Directiva 2004/18/CE, se aplicarán los principios fundamentales del Tratado CE a que se refieren los artículos 43 y 49 cuando esos contratos puedan considerarse de interés indudable para las empresas situadas en un Estado miembro distinto del de la entidad adjudicadora en cuestión (19). Por último, en el caso de una concesión de servicios o de un contrato público no cubierto por las directivas sobre los contratos públicos, la selección de un socio privado se ha de hacer con arreglo a los principios del Tratado CE.

La jurisprudencia citada en el presente documento se refiere, en parte, a los contratos públicos que están cubiertos por el conjunto de disposiciones de aplicación de las directivas. Sin embargo, dado que esta jurisprudencia se basa con frecuencia en los principios del Tratado CE, también puede resultar pertinente para la aplicación del Derecho comunitario a otras situaciones, como las concesiones o contratos no sujetos, o sujetos sólo parcialmente, a las disposiciones de aplicación de las directivas sobre los contratos públicos (20).

2.3.2. Procedimiento de adjudicación

Cuando la creación de una CPPI implica la adjudicación de un contrato público enteramente cubierto por la Directiva 2004/18/CE a una entidad de capital mixto, puede ocurrir que, dada la complejidad financiera o jurídica del contrato, los procedimientos abiertos y restringidos definidos en la citada Directiva no ofrezcan suficiente flexibilidad. Para esas situaciones, la Directiva 2004/18/CE introdujo un procedimiento innovador —el diálogo competitivo (21)— cuyo fin es salvaguardar tanto la competencia entre los operadores económicos como la necesidad de los poderes adjudicadores de debatir con cada candidato todos los aspectos del contrato (22).

Para la adjudicación de contratos públicos enteramente cubiertos por la Directiva 2004/18/CE, el procedimiento negociado con publicación de un anuncio de licitación sólo se puede utilizar en casos excepcionales (23). En cambio, las entidades adjudicadoras siempre pueden recurrir al procedimiento negociado con publicación de un anuncio de licitación cuando adjudican concesiones o contratos públicos distintos de los que están enteramente cubiertos por la Directiva 2004/18/CE.

2.3.3. Información sobre el proyecto

Cuando la tarea contemplada por la creación de una CPPI está cubierta por las directivas sobre los contratos públicos o por disposiciones comunitarias sectoriales que prevén disposiciones en materia de contratos públicos (24), se han de observar disposiciones específicas en materia de publicidad (25). Por lo que se refiere a los demás contratos y concesiones de servicios con arreglo a los principios de transparencia e igualdad de trato derivados del Tratado CE (26), los posibles licitadores deben tener acceso a la información adecuada sobre el proyecto de la entidad adjudicadora de crear una entidad de capital mixto para confiarle un contrato público o una concesión. El acceso a la información adecuada sólo se puede garantizar mediante la publicación de un anuncio accesible a las partes potencialmente interesadas, antes de seleccionar al socio privado.

2.3.4. Criterios de selección y adjudicación admitidos,y requisitos de transparencia para dichos criterios

Según la Comisión, el Derecho comunitario obliga a la entidad adjudicadora a publicar los criterios de selección y adjudicación para la determinación del socio privado de la CPPI. Los criterios aplicados deben respetar el principio de no discriminación. Esta obligación se aplica a los contratos públicos enteramente cubiertos por las directivas sobre los contratos públicos (27) y también, según la Comisión, a los demás contratos públicos y concesiones. La selección de candidatos a participar en el procedimiento y la selección de ofertas se han de efectuar tomando como base esos criterios, y la entidad adjudicadora debe observar las reglas de procedimiento y los requisitos fundamentales fijados inicialmente (28).

Las directivas sobre los contratos públicos prevén obligaciones específicas en lo que se refiere a las capacidades personales del socio privado, como son la situación personal del candidato, su capacidad económica y financiera, su habilitación para ejercer la actividad profesional en cuestión y su capacidad técnica y/o profesional (29). Estos criterios también se pueden utilizar en el contexto de las concesiones y los contratos públicos que no están enteramente cubiertos por las directivas sobre los contratos públicos.

En cuanto a los servicios sociales de interés general, el documento de trabajo de los servicios de la Comisión «Questions-Réponses sur l'application des règles “marchés publics” aux services sociaux d'intérêt général» (30) ha aportado clarificaciones sobre los criterios de selección y adjudicación posibles.

2.3.5. Elementos específicos de los estatutos, del pacto entre accionistas y del contrato público o la concesión

Los principios de igualdad de trato y no discriminación implican una obligación de transparencia que consiste en garantizar, a favor de cualquier licitador potencial, un grado de publicidad adecuado que permita la apertura del mercado a la competencia (31). En el marco de la creación de una CPPI, esta obligación implica, según la Comisión, que la entidad adjudicadora incluya en el anuncio de licitación, o en el pliego de condiciones, la información fundamental sobre los documentos siguientes: el contrato público y/o la concesión que se ha de adjudicar a la entidad de capital mixto que habría de crearse y los estatutos de dicha entidad, el pacto entre accionistas y todos los demás elementos por los que se rige, por un lado, la relación contractual entre la entidad adjudicadora y el socio privado y, por otro, la relación entre la entidad adjudicadora y la entidad de capital mixto que debe crearse. Si la entidad adjudicadora aplica el diálogo competitivo o el procedimiento negociado, es posible que una parte de esa información no tenga que fijarse por anticipado. Estos elementos se pueden determinar durante el diálogo o la negociación con las empresas candidatas. La convocatoria de licitación debería incluir información sobre la duración prevista del contrato público que la entidad de capital mixto ha de ejecutar o de la concesión que ha de explotar.

Según la Comisión, el principio de transparencia impone que se indique claramente en la documentación del anuncio de licitación las posibilidades de renovación o modificación del contrato público o de la concesión adjudicada a la entidad de capital mixto, e indicar las posibilidades de adjudicación opcional de nuevas tareas. La documentación debería indicar, al menos, el número y las condiciones de aplicación de esas opciones. La información así ofrecida debe ser lo bastante detallada para garantizar una apertura a la competencia equitativa y eficaz.

Es deseable que el contrato entre la entidad adjudicadora y el socio privado defina, de entrada, el camino a seguir cuando no se adjudica ninguna tarea adicional a la entidad de capital mixto y/o cuando no se renuevan los contratos públicos que tiene encomendados. Según la Comisión, conviene formular los estatutos de manera que permitan un cambio posterior de socio privado. Como el socio privado no se puede excluir de oficio de un nuevo procedimiento de licitación, la entidad adjudicadora deberá prestar especial atención, en ese caso, a la obligación de transparencia y a la igualdad de trato de todos los licitadores.

3. LA FASE POSTERIOR A LA CREACIÓN DE LA CPPI

El TJCE ha observado que las empresas abiertas, incluso parcialmente, al capital privado no se pueden considerar estructuras de gestión «interna» de un servicio público por cuenta de las entidades territoriales a las que pertenecen (32). De ello se desprende que las normas aplicables a los contratos públicos y las concesiones, tanto si emanan del Tratado CE como de las directivas sobre los contratos públicos, deben cumplirse a la hora de adjudicar a las entidades de capital mixto contratos públicos o concesiones distintos de los licitados en el marco del procedimiento que ha dado lugar a la creación de la CPPI en cuestión. En otros términos, las CPPI deben conservar su campo de actividad inicial y no pueden obtener, en principio, nuevos contratos públicos o concesiones sin un procedimiento de licitación que respete el Derecho comunitario en materia de contratos públicos y concesiones.

Sin embargo, como la CPPI se suele crear para prestar un servicio durante un período bastante largo, debe estar en condiciones de adaptarse a determinados cambios operados en el entorno económico, jurídico o técnico. Las disposiciones comunitarias sobre contratos públicos y concesiones no impiden tener en cuenta estas evoluciones siempre que se cumplan los principios de igualdad de trato (33) y de transparencia (34). Así, cuando la entidad adjudicadora desea, por motivos concretos, que algunas condiciones de la adjudicación se puedan ajustar tras la elección del adjudicatario, se ha de prever expresamente esa posibilidad de adaptación, así como sus modalidades de aplicación, en el anuncio de licitación o en los pliegos de condiciones, y definir el marco en el que se ha de desarrollar el procedimiento, de manera que todas las empresas interesadas en participar tengan conocimiento de ello desde el inicio y se encuentren, por lo tanto, en pie de igualdad en el momento de presentar su oferta (35).

Cualquier modificación de los términos esenciales del contrato que no se haya previsto en el pliego de condiciones exige un nuevo procedimiento de licitación (36). El TJCE considera que un término es esencial, en particular, cuando se trata de una estipulación que, de haber figurado en el anuncio de licitación o en el pliego de condiciones, habría permitido a los licitadores presentar una oferta sustancialmente distinta (37). Cabe citar, como ejemplo de términos esenciales del contrato, el objeto de las obras o los servicios que ha de prestar el adjudicatario, o los cánones impuestos a los usuarios del servicio prestado por el adjudicatario.

Hay que recordar que, por lo que se refiere a los contratos públicos enteramente cubiertos por las directivas y las concesiones de obras, el Derecho derivado especifica las situaciones excepcionales en las que está permitida la adjudicación directa y sin apertura a la competencia de obras o servicios complementarios que no figuren en el proyecto inicialmente considerado (38).

En Derecho comunitario, la entidad de capital mixto es libre, como cualquier operador económico, de participar en las licitaciones públicas (39). Esto vale también para las adjudicaciones que son necesarias por una modificación importante o una prolongación de los contratos públicos o las concesiones ya adjudicados a la entidad de capital mixto por la entidad adjudicadora que la creó. En ese caso, la entidad adjudicadora debe prestar especial atención a la obligación de transparencia y a la igualdad de trato de todos los licitadores. Deben tomarse medidas de salvaguardia específicas para garantizar la separación estricta de las personas que preparan la licitación y deciden sobre la adjudicación de la misión dentro de la entidad adjudicadora, por una parte, y las que se ocupan de la gestión de la CPPI, por otra, y para impedir cualquier transmisión de información confidencial de la entidad adjudicadora a la entidad de capital mixto.

(1) El Parlamento Europeo estableció al respecto que el cumplimiento de estas normas «puede constituir un instrumento eficaz para evitar las trabas indebidas a la competencia al permitir, al mismo tiempo, a las autoridades públicas definir y controlar las condiciones relativas a la calidad, la disponibilidad, las normas sociales y a la protección del medioambiente» (Resolución del Parlamento Europeo sobre el Libro Verde sobre los servicios de interés general [P5_TA(2004) 0018], punto 32).

(2) COM(2004) 327 de 30 de abril de 2004.

(3) «Colaboración público-privada y Derecho comunitario en materia de contratación pública y concesiones» — COM(2005) 569 final de 15 de noviembre de 2005, p. 9.

(4) En los Estados miembros se utilizan terminologías y formulaciones diferentes en este contexto (Kooperationsmodell, joints ventures, Sociétés d'Economie Mixte, etc.).

(5) P6_TA(2006) 0462, apartado 35.

(6) La «concesión de obras públicas» es un contrato que presenta las mismas características que el contrato público de obras, con la salvedad de que la contrapartida de las obras consiste, bien únicamente en el derecho a explotar la obra, bien en dicho derecho acompañado de un precio; la «concesión de servicios» es un contrato que presente las mismas características que el contrato público de servicios, con la salvedad de que la contrapartida de la prestación de servicios consiste, bien únicamente en el derecho a explotar el servicio, bien en dicho derecho acompañado de un precio (véase el artículo 1, apartados 3 y 4, de la Directiva 2004/18/CE, DO L 134 de 30.4.2004, p. 114).

(7) La presente Comunicación no abarca los contratos públicos y concesiones de servicios a los que se aplica el artículo 5, apartados 2 a 7 del Reglamento (CE) no 1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007, sobre los servicios públicos de transporte de viajeros por ferrocarril y carretera y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 1191/69 y (CEE) no 1107/70 del Consejo (DO L 315 de 3.12.2007, p. 1).

(8) COM(2007) 725 de 20 de noviembre de 2007; véase también el documento de trabajo de los servicios de la Comisión «Questions-Réponses sur l'application des règles “marchés publics” aux services sociaux d'intérêt général» SEC(2007) 1514, que acompaña a la Comunicación de 20 de noviembre de 2007.

(9) Asunto C-458/03, Parking Brixen, Rec. 2005, I-8612, apartado 61.

(10) Véase la Comunicación interpretativa de la Comisión sobre las concesiones en el Derecho comunitario (DO C 121 de 29.4.2000, p. 6).

(11) Directiva 2004/18/CE (véase la nota 6 a pie de página) y Directiva 2004/17/CE (DO L 134 de 30.4.2004, p. 1).

(12) En la presente Comunicación, la expresión «entidad adjudicadora» designa tanto a los poderes adjudicadores a que se refiere el artículo 1, apartado 9, de la Directiva 2004/18/CE como a las entidades adjudicadoras a que se refiere el artículo 2 de la Directiva 2004/17/CE.

(13) Asunto C-26/03, Stadt Halle, Rec. 2005, I-1, apartado 49.

(14) Según el TJCE (asunto C-410/04, ANAV, Rec. 2006, p. I-3303, apartado 30 y ss.) lo que cuenta en lo que se refiere a la legislación sobre contratos públicos no es, sin embargo, únicamente la participación efectiva de un tercero en el capital de una empresa pública, sino la voluntad en sí de una entidad adjudicadora de abrir en el futuro el capital de una filial al sector privado. En otros términos, la adjudicación interna de un contrato público o una concesión a una empresa pública queda descartada cuando la intención es abrir el capital de ésta a las entidades privadas durante el período de ejecución de esos contratos. En cambio, según la Comisión, la simple posibilidad teórica de que una entidad privada participe en el capital de una filial de una entidad adjudicadora no pone en tela de juicio el vínculo interno entre la entidad adjudicadora y su filial.

(15) Un procedimiento equitativo y transparente de selección del socio privado de una CPPI garantiza que se respeten el objetivo de libre competencia no falseada y el principio de igualdad de trato, principalmente evitando que la empresa privada que participa en el capital de la CPPI se beneficie de ventajas indebidas con respecto a sus competidores. Así, la fundación de una CPPI mediante un procedimiento de selección equitativa y transparente del socio privado de dicha entidad de capital mixto responde a las exigencias respectivas del TJCE formuladas en el asunto Stadt Halle (véase la nota 13 a pie de página, apartado 51).

(16) Las entidades adjudicadoras pueden adjudicar directamente contratos públicos cubiertos por la Directiva 2004/17/CE a sus empresas asociadas, según se definen en el artículo 23 de dicha Directiva.

(17) Asunto C-29/04, Comisión contra Austria, Rec. 2005, p. I-9705, apartado 42.

(18) Si la CPPI en cuestión se crea mediante la participación de un socio privado en una empresa pública existente, el objeto del procedimiento de selección del socio privado para dicha CPPI puede ser confiar la ejecución de contratos públicos o concesiones que hasta entonces habían sido ejecutados internamente por la empresa pública.

(19) Asunto C-507/03, Comisión contra Irlanda, [2007], apartado 32 (aún sin publicar en la Recopilación).

(20) En cuanto a las directrices para la adjudicación de dichos contratos, véase la Comunicación interpretativa de la Comisión sobre el Derecho comunitario aplicable en la adjudicación de contratos no cubiertos o sólo parcialmente cubiertos por las Directivas sobre contratación pública (DO C 179 de 1.8.2006, p. 2). Algunos Estados miembros y el Parlamento Europeo introdujeron ante el Tribunal de Primera Instancia un recurso de anulación contra dicha Comunicación. A la hora de adoptar la presente Comunicación, el asunto todavía está pendiente.

(21) Véase el artículo 29 de la Directiva 2004/18/CE.

(22) Véase el considerando 31 de la Directiva 2004/18/CE.

(23) Véanse los artículos 30 y 31 de la Directiva 2004/18/CE.

(24) Véase, por ejemplo, el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias (DO L 15 de 23.1.1993, p. 33).

(25) Véase el artículo 41 y ss. de la Directiva 2004/17/CE, y los artículos 35, 36 y 58 de la Directiva 2004/18/CE.

(26) Asunto C-324/98, Telaustria, Rec. 2000, I-10745, apartados 60 y 61.

(27) Asunto C-19/00, SIAC Constructions, Rec. 2001, I-7725, apartados 41-45; asunto C-31/87 Bentjees, Rec. 1988, p. 4635, apartado 29 y ss.

(28) Aunque las especificaciones prevean la posibilidad de que los candidatos aporten mejoras técnicas a las soluciones propuestas por la entidad adjudicadora (algo que ocurrirá frecuentemente en el caso de las CPPI), esas modificaciones no podrán afectar a los requisitos fundamentales del proyecto y deberán delimitarse.

(29) Véanse los artículos 45 a 48 de la Directiva 2004/18/CE y el artículo 54 de la Directiva 2004/17/CE.

(30) Véase la nota 8 a pie de página.

(31) Véase el asunto C-324/98, Telaustria (véase la nota 26 a pie de página, apartado 62); asunto C-458/03 Parking Brixen (véase la nota 9 a pie de página, apartado 49).

(32) Véase el asunto C-231/03, Coname, Rec. 2005, I-7287, apartado 26; asunto C-410/04, ANAV (véase la nota 14 a pie de página, apartado 32).

(33) Véanse, entre otros, los asuntos acumulados C-285/99 y C-286/99, Lombardini y Mantovani, Rec. 2001, I-9233, apartado 37, y el asunto C-315/01, GAT, Rec. 2003, I-6351, apartado 73.

(34) Véanse, entre otros, el asunto C-92/00, HI, Rec. 2002, I-5553, apartado 45, y el asunto C-470/99, Universale-Bau, etc., Rec. 2002, I-11617, apartado 91.

(35) Véase el asunto C-496/99 P, Comisión contra CAS Succhi di Frutta SpA, Rec. 2004, I-3801, apartado 118.

(36) Véase el asunto C-337/98, Comisión contra Francia, Rec. 2000, I-8377, apartado 50.

(37) Véanse el asunto C-496/99 P, Comisión contra CAS Succhi di Frutta SpA, y la nota 35 a pie de página, apartado 116 y ss.

(38) Véanse los artículos 31 y 61 de la Directiva 2004/18/CE, y el artículo 40, apartado 3, letras f) y g) de la Directiva 2004/17/CE. La Comisión considera que las excepciones pertinentes pueden aplicarse también a los contratos no cubiertos por las directivas, incluidas las concesiones de servicios (véanse las conclusiones del Abogado General Jacobs en el asunto C-525/03, Comisión contra Italia, apartados 46 a 48). En principio, la Comisión considera que las modificaciones de los términos esenciales de una concesión de servicios no previstas en los documentos de la licitación sólo son aceptables cuando son necesarias en razón de una circumstancia imprevista, o cuando están justificadas por razones de orden público, seguridad o salud públicas (artículo 46 del Tratado CE).

(39) El considerando 4 de la Directiva 2004/18/CE requiere a los Estados miembros que velen por que la participación en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de un licitador que sea un organismo de derecho público no distorsione la competencia con respecto a licitadores privados.

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/13

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo

(Meses de enero, febrero y marzo de 2008) (ámbito social)

(2008/C 91/05)

Comité	Fin del mandato	Publicación al DO	Persona sustituida	Dimisión/Nombramiento	Miembro titular/suplente	Categoría	País	Persona nombrada	Adscripción	Fecha de la Decisión del Consejo
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D.a Myria ANDREOU	Dimisión	Titular	Gobierno	Chipre	D.a Agni PAPAGEORGIOU	Ministry of Interior	18.2.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Adolfo LOURO ALVES	Dimisión	Titular	Gobierno	Portugal	D.a Ana Paula FERNANDES	Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social	18.2.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D.a Sinikka HYYPPÄ	Dimisión	Titular	Gobierno	Finlandia	D.a Mirkka MYKKÄNEN	Ministry of the Interior	18.2.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Tuomo KURRI	Dimisión	Suplente	Gobierno	Finlandia	D.a Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND	Ministry of the Interior	18.2.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Peter KOPPE	Dimisión	Titular	Trabajadores	Países Bajos	D.a Caroline RIETBERGEN	FNV	10.3.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Guy BAILEY	Nombramiento	Titular	Empresarios	Reino Unido	—	CBI	10.3.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Ojārs BRAŽA	Dimisión	Titular	Trabajadores	Letonia	D.a Zanda GRUNDBERGA	Free Trade Union Confederation of Latvia	17.3.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D.a Marina PAŅKOVA	Dimisión	Titular	Empresarios	Letonia	D.a Ilona KIUKUCĀNE	Latvian Employers' Confederation	17.3.2008
Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores	13.9.2008	C 242 de 7.10.2006	D. Eduards FILIPPOVS	Dimisión	Suplente	Empresarios	Letonia	D.a Inese STEPIŅA	Latvian Employers' Confederation	17.3.2008
Comité consultivo para la seguridad social de los trabajadores migrantes	21.3.2009	C 92 de 27.4.2007	D.a Eleni PAROUTI	Dimisión	Titular	Gobierno	Chipre	D. Andreas KYRIAKIDES	Ministry of Health	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad social de los trabajadores migrantes	21.3.2009	C 92 de 27.4.2007	D.a H. ZUNDERMAN	Dimisión	Titular	Gobierno	Países Bajos	D. V. SANNES	Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad social de los trabajadores migrantes	21.3.2009	C 92 de 27.4.2007	D. J.A.M.M. PIJNENBURG	Nombramiento	Suplente	Gobierno	Países Bajos	—	Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad social de los trabajadores migrantes	21.3.2009	C 92 de 27.4.2007	D. Tim QUIRKE	Dimisión	Titular	Gobierno	Irlanda	D.a Anne McMANUS	Department of Social and Family Affairs	17.3.2008
Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo	28.2.2010	L 64 de 2.3.2007	D. Ulrich BECKER	Dimisión	Titular	Gobierno	Alemania	D. Michael KOLL	Bundesministerium für Arbeit und Soziales	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo	28.2.2010	L 64 de 2.3.2007	D. Malcolm DARVILL	Dimisión	Titular	Gobierno	Reino Unido	D. Stuart BRISTOW	Health and Safety Executive	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo	28.2.2010	L 64 de 2.3.2007	D. Jason BATT	Dimisión	Suplente	Gobierno	Reino Unido	D. Robin FOSTER	Health and Safety Executive	18.2.2008
Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo	28.2.2010	L 64 de 2.3.2007	D. Claus Peter WEBER	Dimisión	Suplente	Empresarios	Alemania	D. Harald KIHL	RAG AG	17.3.2008
Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo	28.2.2010	L 64 de 2.3.2007	D.a Nina GLOBOČNIK	Dimisión	Suplente	Empresarios	Eslovenia	D.a Maja SKORUPAN	Independent legal advisor	17.3.2008
Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo	30.11.2010	C 282 de 24.11.2007	D. Michal BONI	Dimisión	Titular	Empresarios	Polonia	D.a Malgorzata RUSEWICZ	PKPP	18.2.2008
Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo	7.11.2010	C 271 de 14.11.2007	D. Malcolm DARVILL	Dimisión	Suplente	Gobierno	Reino Unido	D. Stuart BRISTOW	Health and Safety Executive	18.2.2008
Consejo de administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género	31.5.2010	C 128 de 9.6.2007	D.a Barbara CASHEN	Nombramiento	Suplente	Gobierno	Irlanda	—	Gender Equality Division	12.2.2008
Consejo de administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género	31.5.2010	C 128 de 9.6.2007	D. Jesper BRASK FISCHER	Dimisión	Suplente	Gobierno	Dinamarca	D. Jakob JENSEN	Permanent Representation of Denmark	17.3.2008

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/17

Tipo de cambio del euro (1)

11 de abril de 2008

(2008/C 91/06)

1 euro=

	Moneda	Tipo de cambio
USD	dólar estadounidense	1,5833
JPY	yen japonés	159,83
DKK	corona danesa	7,4590
GBP	libra esterlina	0,80170
SEK	corona sueca	9,4120
CHF	franco suizo	1,5808
ISK	corona islandesa	116,46
NOK	corona noruega	7,9415
BGN	lev búlgaro	1,9558
CZK	corona checa	25,025
EEK	corona estonia	15,6466
HUF	forint húngaro	252,73
LTL	litas lituana	3,4528
LVL	lats letón	0,6966
PLN	zloty polaco	3,4336
RON	leu rumano	3,6290
SKK	corona eslovaca	32,414
TRY	lira turca	2,0680
AUD	dólar australiano	1,7024
CAD	dólar canadiense	1,6139
HKD	dólar de Hong Kong	12,3320
NZD	dólar neozelandés	1,9913
SGD	dólar de Singapur	2,1510
KRW	won de Corea del Sur	1 545,62
ZAR	rand sudafricano	12,4255
CNY	yuan renminbi	11,0934
HRK	kuna croata	7,2626
IDR	rupia indonesia	14 539,44
MYR	ringgit malayo	4,9906
PHP	peso filipino	65,549
RUB	rublo ruso	37,1340
THB	baht tailandés	49,980
BRL	real brasileño	2,6774
MXN	peso mexicano	16,6983

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/18

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 91/07)

Ayuda no

XT 30/08

Estado miembro

Reino Unido

Región

Yorkshire & Humber

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Base jurídica

RDA ACT 1998

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 7 millones de GBP

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

1.3.2008

Duración

28.2.2011

Objetivo

Formación general

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

Ayuda no

XT 32/08

Estado miembro

Italia

Región

Liguria

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Base jurídica

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 13,75 millones de EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

27.2.2008

Duración

31.12.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

Ayuda no

XT 33/08

Estado miembro

Eslovaquia

Región

1.	Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

2.	Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Base jurídica

Legislatíva ES:

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

—	nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

—	zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

—	zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

—	zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 3 135 millones de SKK

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

29.2.2008

Duración

30.6.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

Ayuda no

XT 34/08

Estado miembro

Eslovaquia

Región

1.	Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

2.	Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Base jurídica

Legislatíva ES:

—

—	nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

—	zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

—	zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

—	zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 33 millones de SKK

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

1.2.2008

Duración

30.6.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/23

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (1) (2)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 91/09)

Licencias de explotación concedidas

Categoría A: Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

AUSTRIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

Pasajeros, correo, carga

23.1.2008

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

Pasajeros, correo, carga

15.1.2008

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

Pasajeros, correo, carga

29.1.2008

Mjet GmbH

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Pasajeros, correo, carga

6.2.2008

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Pasajeros, correo, carga

27.2.2008

Categoría B: Licencias de explotación concedidas a las compañias que responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

ALEMANIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

Pasajeros, correo, carga

14.8.2007

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

Pasajeros, correo, carga

23.2.2008

AUSTRIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

Pasajeros, correo, carga

17.1.2008

ESPAÑA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

Pasajeros, correo, carga

7.3.2008

Taxi Fly Group, S.A.

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

Pasajeros, correo, carga

13.3.2008

GRECIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

Pasajeros, correo, carga

25.1.2008

Licencias de explotación denegadas

Categoría B: Licencias de explotación concedidas a las compañias que responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

ALEMANIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

Pasajeros, correo, carga

7.2.2008

AUSTRIA

Nombre de la compañía aérea

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

Pasajeros, correo, car

27.2.2008

Cambio de nombre del titular de una licencia

Categoría A: Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

AUSTRIA

Nombre nuevo

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

Pasajeros, correo, carga

23.1.2008

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

Pasajeros, correo, carga

23.1.2008

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

Pasajeros, correo, carga

6.2.2008

Categoría B: Licencias de explotación concedidas a las compañias que responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

ALEMANIA

Nombre nuevo

Dirección de la compañía aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

Pasajeros, correo, carga

20.2.2008

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

Pasajeros, correo, carga

23.3.2008

(1) DO L 240 de 24.8.1992, p. 1.

(2) Comunicadas a la Comisión Europea antes del 31 de agosto de 2005.

12.4.2008

Diario Oficial de la Unión Europea

C 91/26

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(2008/C 91/10)

Esta publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben obrar en poder de la Comisión en el plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

FICHA RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«STEIRISCHER KREN»

No CE: AT/PGI/005/0249/04.09.2002

DOP ( ) IGP ( X )

En el presente resumen figuran los principales datos del pliego de condiciones a efectos informativos.

1. Servicio competente del Estado miembro:

Nombre:

Österreichisches Patentamt

Dirección:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tel.

(43-1) 53 42 40

Fax

(43-1) 53 42 45 35

E-mail:

info@patentamt.at

2. Agrupación solicitante:

Nombre:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Dirección:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tel.

(43-316) 80 50 16 11

Fax

(43-316) 80 50 16 20

E-mail:

garten@lk-stmk.at

Composición:

Productores/transformadores ( X ) Otros ( )

3. Tipo de producto:

Clase 1.6: Hortalizas sin transformar y hortalizas transformadas

4. Descripción del pliego de condiciones:

[Resumen de las condiciones del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006]

4.1. Nombre: «Steirischer Kren».

4.2. Descripción: El «Steirischer Kren» (rábano picante de Estiria) es una planta de la familia de las crucíferas (denominación en latín: Amoracia rusticana). Es sinónima la denominación «Meerrettich». Se utilizan como producto fresco los bastones de rábanos obtenidos del cultivo y, en algunos casos (en la transformación principalmente) las finas raíces laterales.

Descripción del «Steirischer Kren» en estado natural:

Son típicos del «Steirischer Kren» su aspecto, con bastones lisos y regulares, y una cabeza ligeramente curvada de los que salen algunas raíces muy finas. La longitud media total es de 25 a 30 cm (aunque también se comercializa cortado en trozos) y su diámetro es de 3 cm.

El «Steirischer Kren» es apreciado principalmente por su gusto picante, que a menudo se destaca en diversas catas y descripciones. También se caracteriza por su talla robusta y porque no deja regusto amargo.

Descripción del rábano picante transformado:

El «Steirischer Kren» o bien se conserva, una vez rallado, mediante un procedimiento natural y suave que lo hace comparable, en gusto y aspecto, con el rábano picante recién rallado, o bien se ralla y se le añaden aditivos para mejorar la consistencia (cremosidad) y la conservación. En ambos casos, se ofrece en diversos tipos de envase (tubos, latas, tarros, etc.) El uso exclusivo de «Steirischer Kren» asegura su fuerte sabor picante y su aroma. Para la transformación se emplean, además de los bastones de rábano, las finas raíces laterales.

4.3. Zona geográfica: La zona de cultivo tradicional del «Steirischer Kren» se sitúa en la parte meridional de Estiria, que comprende los distritos de Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg, zona de Graz, Weiz, Hartberg y Fürstenfeld (en la línea Hartberg-Weiz-Graz-Voitsberg). Esta región está delimitada por la carretera Wechselsstraße (B 54) y la Packerbundesstraße (B 70).

4.4. Prueba de origen: La Asociación Regional de Horticultores de Estiria [Landesverband steirischer Gemüsebauern] lleva un registro de los cultivadores de rábano picante de la región. Solamente los productores inscritos en el registro pueden ofrecer el rábano de la «DOP Steirischer Kren» como materia prima sin transformar o suministrarlo con ese nombre a empresas para su comercialización o transformación. Con ese fin, la Asociación y las empresas crearon conjuntamente el grupo de trabajo «DOP Steirischer Kren». El etiquetado claro del producto permite trazar el origen mediante contratos de cultivo y registros catastrales en aplicaciones múltiples del Sistema Integrado de Gestión y Control (SIGC). El origen del «Steirischer Kren» puede acreditarse en todo momento mediante documentos de los productores (registros catastrales, documentación de la cosecha y de las ventas).

Cuando se inicia o se extiende este cultivo, tiene que acreditarse el origen de los vástagos (raíces laterales seleccionadas para el cultivo del rábano) y sólo pueden utilizarse vástagos de productores inscritos en el registro de la DOP. Se dispone de un estudio isotópico realizado por el Austrian Research Center con el fin de distinguir el «Steirischer Kren» de muestras extranjeras de rábano que ha permitido una buena identificación del «Steirischer Kren» con respecto a muestras de referencia de diverso origen. En caso de duda, este método permitirá confirmar o descartar, de manera rápida y segura, el origen de los rábanos.

4.5. Método de obtención:

Tipo de producción:

Los vástagos (raíces laterales seleccionadas) se plantan en primavera en la tierra ya preparada, en filas con una separación de 70 cm. Este trabajo se realiza utilizando una máquina plantadora que deposita los vástagos a una distancia de unos 10 a 15 cm casi en horizontal (en otros países productores los vástagos también se plantan en vertical).

Para evitar que crezcan bastones con varias cabezas, a partir de junio se descubren las cabezas de los vástagos y se arrancan todos los brotes laterales, dejando sólo el brote más fuerte. Más tarde se vuelven a descubrir los bastones para retirar los brotes y las raíces laterales raspándolos o cortándolos hasta llegar al sistema radicular más profundo. En los años lluviosos este trabajo se repite al cabo de un mes, aproximadamente. Así se sigue haciendo hoy en día mediante este procedimiento laboral tan laborioso. De esta forma, a finales de otoño (noviembre) o a inicios de la primavera (febrero/marzo) se pueden cosechar bastones lisos y regulares con una cabeza ligeramente curvada, que le da su aspecto característico al rábano de Estiria.

La recolección se efectúa utilizando una arrancadora (cosechadora de rejilla oscilante en sentido inverso), con la que se desentierran las raíces del rábano picante y se depositan en el suelo. Los bastones cosechados se limpian y generalmente se envuelven en hoja de plástico o se ofrecen troceados para comercializarlos frescos. Los bastones se pueden almacenar sin limpiar a 2 °C bajo cero para poder comercializarlos sin interrupción.

La superficie dedicada en Estiria a este cultivo asciende actualmente a unas 300 hectáreas. La producción anual es de aproximadamente 3 000-4 000 toneladas.

Preparación del rábano de Estiria transformado:

Para la transformación se utilizan tanto los bastones del rábano como las raíces laterales más finas, pero en todos los casos se utiliza exclusivamente (al 100 %) materia prima selecta, controlada y escogida manualmente de la zona de producción. La materia prima no transformada inmediatamente puede almacenarse en cámaras frigoríficas a – 2 °C.

Las raíces del rábano picante se limpian, lavan y clasifican a mano mediante un proceso natural y suave, para eliminar las de mala calidad. Después, todavía frescas, se rallan y o bien se afinan con conservantes que mejoran la consistencia (vinagre, aceite, ácido cítrico y azufre), para conservar el especial aroma y gusto del «Steirischer Kren», o bien se conservan mediante un proceso de transformación natural y suave (adición de E 223, conservantes), de tal manera que el resultado es comparable durante algunos meses con el rábano picante rallado fresco. Finalmente se envasa en tarros, tubos o tarrinas esterilizadas.

4.6. Vínculo:

Historia y reputación del «Steirischer Kren»:

El «Steirischer Kren» goza de buena reputación desde hace unos 140 años. El cultivo extensivo en Estiria se desarrolló desde 1940 a partir del distrito de Radkersburg. Desde 1967, la Landesverband Steirischer Gemüsebauern ha venido organizando el cultivo de esta planta mediante contrato, dando así impulso a su exportación. Desde hace unos 40 años, también se fabrican conservas del «Steirischer Kren» en cantidades significativas desde el punto de vista económico.

Por otra parte, los agricultores de Estiria han contribuido de manera considerable al desarrollo de las técnicas de cultivo y recolección en este sector. En 1976, por ejemplo, se patentó un método para el envasado de las raíces del rábano picante. También se desarrolló en Estiria una arrancadora especial para la recolección del rábano picante y una empresa de Estiria consiguió, incluso, el premio tecnológico más importante, el «Fast Forward Award», por su método de conservación del rábano picante recién rallado.

Numerosos informes publicados en los medios de comunicación confirman tanto la popularidad del «Steirischer Kren» como la importancia económica para la región de su cultivo y transformación. En su zona de producción, el rábano sin transformar goza de gran aprecio tradicionalmente, sobre todo en las tabernas típicas, como acompañamiento de diversas tapas.

Clima y condiciones del suelo:

El clima ilirio de la Estiria meridional se caracteriza por el alto grado de humedad del aire, las precipitaciones relativamente abundantes y la elevadas temperaturas durante el período vegetativo. La temperatura anual media es de 9,5 °C; la precipitación anual media es de 880 mm. Los suelos de la zona de cultivo (tierra arcillosa de color oscuro), de una dureza intermedia, ofrecen una buena permeabilidad, creando las ideales para el crecimiento.

Junto con estas condiciones, la reproducción vegetativa (selección de vástagos) durante décadas en Estiria meridional ha contribuido a dotar al «Steirischer Kren» de su excelente gusto y su aspecto característico, que permite a los expertos distinguirlo a simple vista de otros tipos de rábano. Los consumidores lo aprecian y lo piden, sobre todo por su gusto picante y aromático.

El rábano transformado:

El uso del «Steirischer Kren», con sus propiedades distintivas, también permite distinguir los productos de diverso origen tratados con este tipo de rábano, puesto que conserva su aroma y su sabor picante gracias a métodos de transformación naturales y suaves.

4.7. Estructura de control:

Nombre:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Dirección:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tel.

(43-316) 877 35 28

Fax

(43-316) 877 55 89

E-mail:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8. Etiquetado: —

(1) DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

		ISSN 1725-244X
Diario Oficial de la Unión Europea		C 91

Edición en lengua española	Comunicaciones e informaciones	51o año 12 de abril de 2008

Número de información	Sumario	Página
	II Comunicaciones
	COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA
	Comisión
2008/C 091/01	Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones ( 1 )	1

2008/C 091/02	Comunicación interpretativa de la Comisión relativa a la aplicación del Derecho comunitario en materia de contratación pública y concesiones a la colaboración público-privada institucionalizada (CPPI) ( 1 )	4

2008/C 091/03	Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones ( 1 )	10

2008/C 091/04	No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4932 — Leoni/Valeo CSB) ( 1 )	12

	IV Informaciones
	INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA
	Consejo
2008/C 091/05	Lista de nombramientos efectuados por el Consejo (Meses de enero, febrero y marzo de 2008) (ámbito social)	13

	Comisión
2008/C 091/06	Tipo de cambio del euro	17

	INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS
2008/C 091/07	Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación ( 1 )	18

2008/C 091/08	Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas ( 1 )	22

2008/C 091/09	Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas ( 1 )	23

	V Anuncios
	OTROS ACTOS
	Comisión
2008/C 091/10	Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios	26