Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/01)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/02)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Notas explicativas de la nomenclatura combinada de las Comunidades Europeas

(2008/C 41/03)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1 letra a), segundo guión, del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (1), las notas explicativas de la nomenclatura combinada de las Comunidades Europeas (2) se modifican tal como figura a continuación:

En la página 101, el texto de la partida 2309 se sustituye por el siguiente texto:

2309

Preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales

«Véase la nota 1 de este capítulo.

Para la determinación del contenido de almidón, procede aplicar el método polarimétrico (denominado asimismo método Ewers) tal como se describe en el punto 1 del anexo I de la Directiva 72/199/CEE (DO L 123 de 29.5.1972, p. 6).

El contenido en peso de almidón en las preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales, en el sentido de la partida 2309, se determinará mediante el método de análisis enzimático previsto en el anexo del Reglamento (CE) no 121/2008 (DO L 37 de 12.2.2008, p. 3) en los casos en que los siguientes componentes estén presentes en cantidades importantes:

Cuando no resulte evidente la presencia de almidón en una preparación del tipo de las utilizadas en la alimentación de los animales, en el sentido de la partida 2309, podrá utilizarse un método cualitativo mediante microscopía para determinar dicha presencia.

Por lo que respecta a los productos lácteos, véase la nota complementaria 4 de este capítulo. El contenido de productos lácteos y el contenido de almidón de un producto se calcularán en el estado en que éste se encuentre en el momento de su recepción.».

(1)  DO L 256 de 7.9.1987, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1352/2007 (DO L 303 de 21.11.2007, p. 3).

(2)  DO C 50 de 28.2.2006, p. 1.

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5021 — Mercapital/Carlyle/Arsys Group)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/04)

El 4 de febrero de 2008, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

Tipo de cambio del euro (1)

14 de febrero de 2008

(2008/C 41/05)

1 euro=

(1)  

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

AVISO A LOS IMPORTADORES

Importaciones de productos textiles de Bangladesh a la Comunidad

(2008/C 41/06)

La Comisión Europea informa a los operadores de la Comunidad de que existen dudas fundadas respecto del origen de los productos textiles de los capítulos 61 y 62 del SA procedentes de Bangladesh, con respecto a los cuales se solicita un trato arancelario preferencial en virtud del Sistema de Preferencial Generalizadas.

Con motivo de una misión de cooperación administrativa y de investigación llevada a cabo por la Comunidad en Bangladesh con la colaboración de las autoridades locales, se descubrió que una proporción importante de certificados de origen modelo A eran falsos o se habían expedido utilizando información falsa o que inducía a error.

Así pues, se aconseja a los operadores comunitarios que declaran y/o presentan pruebas documentales del origen de las importaciones de productos textiles procedentes de Bangladesh y correspondientes a los capítulos 61 y 62 del SA que tomen las oportunas precauciones, ya que el despacho a libre práctica de dichas mercancías puede generar una deuda aduanera y provocar un fraude que perjudique los intereses financieros de la Comunidad.

El presente aviso sustituye al «Aviso a los importadores de productos textiles importados de Bangladesh en la Comunidad en virtud del Sistema de Preferencias Generalizadas», publicado en el DO C 119 de 30.4.1999, en el que se recordaba a los importadores que debían prestar especial atención a los certificados de origen modelo A.

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/07)

AYUDAS ESTATALES — FRANCIA

Ayuda de Estado C 53/07 (ex NN 12/07) — Ayuda concedida por la Chambre de commerce et d'industrie de Pau-Béarn (Cámara de Comercio e Industria de Pau-Bearn) a la empresa Airport Marketing Services

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/08)

Mediante carta de 28 de noviembre de 2007 reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas que aparecen tras el presente resumen, la Comisión notificó a Francia su decisión de incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE referente a la medida mencionada anteriormente.

Las partes interesadas pueden presentar sus observaciones sobre las medidas respecto a las cuales la Comisión incoa el procedimiento en el plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta que le sigue en la dirección:

Dichas observaciones se comunicarán a Francia. Los interesados que presenten observaciones podrán solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada de forma confidencial.

TEXTO DEL RESUMEN

PROCEDIMIENTO

A raíz de una notificación de «ayudas estatales», de 26 de enero de 2007, la Comisión Europea examinó los contratos celebrados el 30 de junio de 2005 por la Chambre de Commerce et d'Industrie de Pau-Béarn (denominada en lo sucesivo la CCIPB) con la compañía aérea Ryanair, por una parte, y su filial Airport Marketing Services (denominada en lo sucesivo «AMS») (1), por otra.

DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS

El primer contrato (contrato de servicios aeroportuarios), celebrado entre la CCIPB y Ryanair se refiere a la ruta entre Londres-Stansted y Pau, puesta en marcha en abril de 2003. Se celebró el 30 de junio de 2005 por un período inicial de cinco años, con posible prórroga durante cinco años más. Sustituía al contrato inicial celebrado el 28 de enero de 2003 y cancelado por el Tribunal Administrativo de Pau el 3 de mayo de 2005.

El segundo contrato (contrato de servicios de comercialización en Internet) precisa las condiciones de prestación por AMS de determinados servicios publicitarios en el sitio de Internet de Ryanair (www.ryanair.com). Su objeto era «determinar las condiciones en las que Airport Marketing Services prestará a la CCIPB servicios de comercialización específicos dirigidos a promover las distintas atracciones turísticas y de negocios de la región de Pau y el Bearn. El principal instrumento de prestación de los servicios de comercialización contemplados en el presente contrato es el sitio web www.ryanair.com, el cual permite centrarse directamente en los pasajeros potenciales de la compañía aérea de bajo coste Ryanair».

Según las cláusulas del contrato de servicios de comercialización en Internet, AMS «posee la licencia exclusiva para proponer servicios de comercialización en el sitio de viajes www.ryanair.com». El contrato de servicios de comercialización se celebró también el 30 de junio de 2005 por un período de 5 años, con posible prórroga durante cinco años más.

En virtud de este contrato, la CCIPB abonará a la empresa AMS la suma global de 437 000 EUR al año.

EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS

Existencia de ayuda

En el apartado de «Existencia de ayuda», la Comisión expresa sus dudas sobre la existencia de ayuda en el contrato de servicios aeroportuarios y en el contrato de servicios de comercialización.

Contrato de servicios aeroportuarios

La Comisión observa que el contrato de servicios aeroportuarios que establece las condiciones de puesta a disposición de las infraestructuras del aeropuerto de Pau en beneficio de la compañía aérea Ryanair no genera ningún pago.

A este respecto, las autoridades francesas han indicado que las tarifas mencionadas en este contrato se aplican al conjunto de las compañías aéreas que utilizan el aeropuerto de Pau y que se pueden conseguir previa solicitud formulada al explotador del aeropuerto.

El aeropuerto de Pau lo utilizan, en particular, las compañías aéreas Air France, que realiza varios vuelos al día hacia los aeropuertos de París y Lyon, y Transavia, que efectúa, una o dos veces por semana, vuelos hacia Amsterdam. La Comisión ruega a las autoridades francesas que precisen cuáles son las tasas aeroportuarias aplicadas a estas compañías y que faciliten a la Comisión los contratos celebrados con las mismas. Se solicita a las autoridades francesas que proporcionen las listas de las tarifas aplicables en 2006 y 2007.

La Comisión se pregunta si un contrato similar de servicios aeroportuarios existe para los vuelos realizados por Ryanair entre Pau y Charleroi y solicita a las autoridades francesas que proporcionen a la Comisión las cláusulas de ese contrato.

El artículo 7.1 que contempla las tasas aeroportuarios que debe pagar Ryanair, estipula en su punto 7.1.3 que «en el marco de su funcionamiento normal con una rotación de 25 minutos y durante el día, Ryanair no tendrá que abonar normalmente las tasas de estacionamiento y balizamiento». Se solicita a las autoridades francesas que expliquen por qué no se cobran esas tasas a Ryanair y que especifiquen las condiciones de facturación de las mismas por parte del aeropuerto a Ryanair a las demás compañías aéreas que realizan vuelos desde Pau.

Se ruega a las autoridades francesas que faciliten información detallada sobre el funcionamiento del sistema de impuestos del Estado (tasas aeroportuarias e impuesto de aviación civil) y sobre si se aplica del mismo modo a las demás compañías aéreas que utilizan el aeropuerto de Pau. Por último, se ruega a las autoridades francesas que proporcionen el plan de negocio del aeropuerto de Pau e indiquen si las actividades del aeropuerto arrojan beneficios.

A falta de información detallada, la Comisión no puede descartar en este momento el pago de una ayuda estatal a Ryanair y/o a otras compañías aéreas en virtud del contrato de servicios aeroportuarios y solicita a las partes interesadas que presenten sus observaciones.

Contrato de servicios de comercialización

AMS es una filial al 100 % de Ryanair. El sitio de Internet www.ryanair.com, del que la que AMS posee una licencia exclusiva para ofrecer servicios de comercialización, es el único vector de comercialización de los billetes emitidos por la compañía aérea Ryanair. Los dos contratos se celebraron en la misma fecha (30 de junio de 2005).

No se desprende de los documentos del expediente de los que tiene conocimiento la Comisión que la CCIPB, al celebrar el contrato de servicios de comercialización con AMS, haya actuado como un inversor privado en una economía de mercado. Por el contrario, se indica que «la supuesta ayuda estatal asciende a 437 000 EUR, tal como figura en el contrato».

Teniendo en cuenta lo expuesto, la Comisión se pregunta si los servicios de comercialización acordados son necesarios para la CCIPB y si el contrato de servicios de comercialización no se habrá celebrado exclusivamente para subvencionar la ruta entre Pau y Londres-Stansted. La Comisión abriga también dudas sobre si el precio de los servicios prestados no es superior al precio de mercado.

Por consiguiente, la Comisión no puede descartar que el pago anual de un importe de 437 000 EUR no represente una ventaja para la compañía aérea Ryanair a través de su filial AMS.

Conclusiones

A la luz de lo expuesto, la Comisión no puede descartar en este momento el pago de una ayuda estatal a Ryanair y/o a otras compañías aéreas en virtud del contrato de servicios aeroportuarios y solicita a las partes interesadas que presenten sus observaciones.

Respecto al contrato de servicios de comercialización, la Comisión considera que la medida notificada podría constituir una ayuda sujeta a la prohibición general dispuesta en el artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, a menos que se pueda considerar compatible con el mercado común de conformidad con una de las excepciones previstas en el Tratado o sus disposiciones de aplicación.

Compatibilidad

La Comisión considera que el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado y la Comunicación de la Comisión titulada Directrices comunitarias sobre la financiación de aeropuertos y las ayudas estatales de puesta en marcha destinadas a compañías aéreas que operen desde aeropuertos regionales (2) (denominadas en lo sucesivo las «directrices») constituyen el fundamento jurídico de la evaluación.

La Comisión ha comprobado la observancia de los criterios de compatibilidad del punto 5.2 de las directrices y se plantea las dudas o interrogantes siguientes:

Después de haber examinado las condiciones de la ayuda, la Comisión tiene dudas, a la vista de los criterios establecidos en las directrices, sobre la compatibilidad con el Tratado de las ayudas estatales de que se trata. Estas dudas hacen necesario un análisis más meticuloso del expediente, con la posibilidad para las partes interesadas de presentar sus observaciones sobre la medida.

De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo (5), toda ayuda ilegal puede ser reclamada a los beneficiarios.

TEXTO DE LA CARTA

(1)  La empresa Airport Marketing Services es una filial al 100 % de Ryanair.

(2)  DO C 312 de 9.12.2005.

(3)  DO L 395 de 30.12.1989, p. 33.

(4)  DO L 76 de 23.3.1992, p. 14.

(5)  DO L 83 de 27.3.1999, p. 1

(6)  La propriété et la compétence sur cet aéroport ont été détenues initialement par l'Etat. Le transfert au Syndicat mixte de l'aéroport de Pau-Pyrénées est effectif depuis le 1er janvier 2007, dans le cadre de la mise en œuvre de la loi no 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales.

(7)  Les Chambres de commerce et d'industrie font partie des établissements publics placés sous la tutelle de l'Etat et administrés par des dirigeants d'entreprise élus. Leurs ressources proviennent des impositions qui leur sont affectées, de la vente ou de la rémunération de leurs activités ou des services qu'ils gèrent, des dividendes et autres produits des participations qu'ils détiennent dans leurs filiales, des subventions, dons et legs qui leur sont consentis et de toute autre ressource légale entrant dans leur spécialité.

(8)  La société Airport Marketing Services est une filiale à 100 % de Ryanair.

(9)  Lettre des autorités françaises du 13 juillet 2007.

(10)  La grille tarifaire mentionnée à l'article 3 du Contrat de services marketing est consultable sur le site Internet de la société AMS www.airportmarketingservices.com.

(11)  “Les sites web désignés par la CCIPB ne pourront pas proposer de services de réservation liés aux voyages, notamment vols, location de véhicules, hébergement et/ou tout autre service susceptible d'être à l'avenir proposé sur www.ryanair.com.”

(12)  Dans le Plan d'action 2007 du Comité, il est mentionné, parmi les actions pour 2007 “achats d'espaces publicitaires sur des portails Internet, notamment ‘Ryanair’ (lignes Londres, Dublin et Shannon) pour accélerer l'audience du site Internet”

(13)  Idem.

(14)  Voir la Décision de la Commission du 22 juin 2006, Aide d'État N 563/05 — Aide à la compagnie aérienne Ryanair pour la ligne aérienne desservant Toulon et Londres, par.12-18.

(15)  http://www.pau.aeroport.fr/vols-du-jour/programme-vols-hiver-2007-2008.php

(16)  “En vue de déterminer si de telles mesures présentent le caractère d'aides étatiques, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celles d'organisme gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder aux apports de capitaux de cette importance.” Arrêt de la Cour du 21 mars 1991. Affaire C-305/89. République italienne contre Commission des Communautés européennes. Rec. 1991, page I-01603 p. 19 et 20.

(17)  Arrêt du Tribunal de première instance du 30 avril 1998, affaire T-214/95, Het Vlaamse Gewest (Région flamande) contre Commission des Communautés européennes, Rec. 1998, p. II-717.

(18)  Règlements du Conseil (CEE) no 2407/92, (CEE) no 2408/92 et (CEE) no 2409/92 (JO L 240 du 24.8.1992).

(19)  Voir notamment l'arrêt de la CJCE du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-305/89, Rec. 1991, p. I-1603.

(20)  JO C 312 du 9.12.2005.

(21)  Paragraphe 15 des lignes directrices.

(22)  Annexe 2.

(23)  Article 2–I–1o du code — Annexe no 3.

(24)  Directive 89/665/CE du Conseil du 21 décembre 1989 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux (JO L 395 du 30.12.1989, p. 33). Directive 92/13/CEE du Conseil du 25 février 1992 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des règles communautaires sur les procédures de passation des marchés des entités opérant dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des télécommunications (JO L 76 du 23. 3.1992, p. 14).

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5031 — ACE/CICA)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/09)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.4955 — Hermes Logistik/Swiss Post Porta a Porta)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/10)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5024 — TUI/Royal Caribbean Cruises/JV)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/11)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/12)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5057 — Aviva/UBI Vita)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/13)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5059 — Crédit Agricole/POvita)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 41/14)

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(2008/C 41/15)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse al registro con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

FICHA RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«RADICCHIO DI CHIOGGIA»

No CE: IT/PGI/00484/06.07.2005

DOP ( ) IGP ( X )

La presente ficha resumen contiene, a efectos informativos, los principales elementos del pliego de condiciones.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

2.   Agrupación solicitante:

3.   Tipo de producto:

Categoría 1.6 — Frutas, hortalizas y cereales en estado natural o transformados.

4.   Descripción del pliego de condiciones:

[resumen de las condiciones establecidas en el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006]

4.1.   Nombre: «Radicchio di Chioggia».

4.2.   Descripción del producto: La IGP «Radicchio di Chioggia» (achicoria de Chioggia) se asigna a la producción obtenida de las plantas pertenecientes a la familia de las Asteráceas, género Cichorium, especie inthybus, variedad silvestre. El Radicchio di Chioggia presenta dos tipologías: «precoce» y «tardiva» (temprana o tardía).

La planta presenta láminas foliares redondeadas, estrechamente imbricadas, que forman una pieza, denominada cogollo, de forma esférica característica: las hojas, de color rojo más o menos intenso, presentan nervaduras centrales de color blanco.

Los caracteres distintivos de las tipologías son los siguientes:

tipo precoce: tamaño entre mediano y pequeño, con un peso de 180 a 400 gramos, con hojas de color característico del carmesí al amaranto, de consistencia crujiente y con sabor dulce o ligeramente amargo,

tipo tardivo: tamaño entre mediano y grande, cogollo muy compacto con un peso comprendido entre los 200 y los 450 gramos, con hojas de color amaranto oscuro, de consistencia medianamente crujiente y con sabor amargo.

El Radicchio di Chioggia se comercializa provisto de una pequeña parte de raíz (raíz primaria) cortada de forma limpia, bajo el nivel del cuello.

Las piezas deben ser pequeñas y de aspecto fresco y estar enteras y exentas de parásitos y de daños producidos por éstos o por un exceso de humedad, incluso mediante las oportunas operaciones de limpieza.

4.3.   Zona geográfica: La zona de producción del Radicchio di Chioggia de tipo tardivo comprende todo el territorio de los municipios de Chioggia, Cona y Cavarzere, en la provincia de Venecia, de Codevigo y Corbezzole, en la provincia de Padua, y de Rosolina, Ariano Polesine, Taglio di Po, Porto Viro y Loreo en la provincia de Rovigo; el tipo precoce, por su parte, se produce solamente en los municipios de Chioggia y Rosolina, donde sus específicas condiciones edafológicas y climáticas permiten que se manifiesten las características peculiares de esta tipología.

4.4.   Prueba del origen: En todas las fases del proceso de producción se efectúa un seguimiento que consiste en la anotación de los insumos y de la producción. De este modo, gracias a la inscripción de los productores y envasadores en unos repertorios especiales gestionados por el organismo de control, se garantiza la identificación de las etapas del proceso productivo así como la rastreabilidad del mismo.

Los productores cuyos terrenos pertenecen a la zona de producción pueden optar a la IGP Radicchio di Chioggia mediante la inscripción de los terrenos cultivados, por cada campaña de producción, en la lista presentada y actualizada permanentemente por el organismo de control, que incluirá los datos catastrales de dichos terrenos y los diferentes elementos de identificación de los cultivos por tipo «precoce» y tipo «tardivo». Esas personas tienen la obligación de declarar también la cantidad de Radicchio di Chioggia con IGP realmente producido y comercializado mediante anotaciones en registros establecidos al efecto. Todas las personas físicas o jurídicas inscritas en dichos registros estarán sujetas a controles del organismo de control.

4.5.   Método de obtención: El pliego de condiciones prevé además que, en lo que respecta al tipo «precoce», la siembra debe efectuarse entre el 1 de diciembre y el 30 de abril en viveros y desde primeros de marzo directamente en el campo, y el transplante unos 30 días después. Las plantas, presentes en un número de 8 a 10 por metro cuadrado, pueden estar protegidas por telas sostenidas por arcos, que se irán quitando gradualmente según se vaya aclimatando la planta. Las actividades de cosecha se efectúan del 1 de abril al 15 de julio y el producto obtenido, después de haber sido limpiado, no puede superar las 18 toneladas por hectárea.

La tipología «tardiva», que se siembra en viveros del 20 de junio al 15 de agosto o directamente en el campo en julio y agosto, presenta una densidad de cultivo de 7 a 10 plantas por metro cuadrado. El producto, que se recoge de septiembre a marzo, no puede superar la cantidad de 28 toneladas por hectárea, una vez realizada la limpieza.

La cosecha se efectúa cortando la raíz bajo la inserción de las hojas de la base del cogollo, por lo general apenas 2 o 3 centímetros bajo la superficie del terreno, cuando ya las hojas se han imbricado de tal modo que forman una pieza bastante compacta. Las operaciones de limpieza se realizan directamente en el campo o en las explotaciones agrícolas, siempre que estén situadas dentro del territorio definido en el punto 4.3, mediante unos cuchillos pequeños característicos, denominados «roncole» (podaderas).

4.6.   Vínculo: Los elementos que caracterizan el territorio de la laguna son dos: una escasa amplitud térmica en el mismo día y de un día a otro y la presencia de brisas y vientos dominantes, las típicas «bore» adriáticas, que contribuyen a la agitación de las capas atmosféricas más bajas, evitando estancamientos de humedad que podrían influir negativamente en el estado fitosanitario del cultivo.

Los terrenos arcillosos escogidos favorecen el cultivo de la tipología «tardiva», ya que temperaturas demasiado elevadas no permitirían el cierre de la planta, con su tradicional forma globular, y conduciría a una floración precoz.

La tipología «precoce», sin embargo, resulta posible en los municipios del litoral de Chioggia y Rosolina gracias precisamente a un conjunto de circunstancias que consisten en la utilización de un terreno arenoso, su contigüidad al mar, que determina diferencias térmicas con respecto a tierra adentro, una mayor ventilación y el recurso a aguas de riego, procedentes de faldas freáticas muy superficiales, obtenidas cavando los agujeros adecuados, denominados localmente «buse».

La textura arenosa del litoral perteneciente a los municipios de Chioggia y Rosolina, vinculada con las características climáticas de dichos territorios, resulta idónea para garantizar las condiciones ideales para la obtención del producto: los estudios efectuados demuestran que es fundamental para el Radicchio di Chioggia impedir que se produzcan alteraciones por grandes amplitudes térmicas y por claras variaciones del contenido de humedad del terreno y que el cultivo realizado en cualquier otro ambiente comporta fenómenos de prefloración hasta alcanzar el 50 o 60 % de las plantas, con graves pérdidas de producción y reducciones drásticas de la coloración de la pieza.

Además, el producto se diferencia de otras achicorias por su contenido de proteínas, relativo a la planta seca, variable del 1 % al 1,4 % por la notable presencia de potasio, fósforo y calcio, al tiempo que mantiene un bajo aporte calórico que lo hace preferible desde el punto de vista dietético.

La vocación hortícola de la zona de Chioggia está demostrada desde el 1700 mediante los mapas de la «Villa Episcopale»y las estadísticas de Alessandro Ottolini relativas a las escuelas de la «Podestà di Chiazza (la actual Chioggia)» donde la escuela de S. Giovanni di Ortolani (San Juan de los hortelanos), con 544 alumnos, se situaba en segundo lugar tras la aún más famosa escuela de los pescadores.

En el cuaderno mensual del Istituto federale di Credito per il Risorgimento delle Venezie, de marzo de 1923, publicado el mismo año por las Premiate Officine Grafiche Ferrari, se encuentra inscrita la achicoria dentro de las rotaciones agrícolas junto con otras hortalizas. Confirma esta noticia la obra de Pagani-Galimberti (1929) «Cenni di economia orticola», en la que se indica la técnica del cultivo del radicchio, producido en las huertas de las lagunas y extraído de la arena conquistada al mar.

La creación de un gran mercado hortofrutícola próximo a la zona de producción ha resuelto los problemas relacionados con la comercialización y la distribución del producto, que desde el 1860 utilizaba con ese objeto la línea ferroviaria Verona-Chioggia.

4.7.   Estructura de control:

La estructura de control cumple las condiciones establecidas en la norma EN 45011.

4.8.   Etiquetado: El Radicchio di Chioggia debe envasarse de modo que la apertura del envase ocasione la rotura de los precintos y que se cumplan las siguientes disposiciones:

los contenedores deben cumplir las dimensiones exteriores básicas de 30 cm × 50 cm, 30 cm × 60 cm o 40 cm × 60 cm y ser de madera, plástico, poliestireno, cartón o cualquier otro material apto para alimentos, con una capacidad comprendida entre 1 y 5 kg de producto colocado en una sola capa,

para los envases inferiores a 1 kg se deberán utilizar contenedores de madera, plástico, poliestireno o cartón; el contenido de cada envase debe ser homogéneo e incluir solamente achicorias del mismo tipo, categoría y calibre; la parte visible del envase debe ser representativa del conjunto.

Las achicorias deben acondicionarse de modo que se garantice una protección conveniente del producto.

Los envases deben estar exentos de cualquier cuerpo extraño.

En los contenedores debe colocarse la etiqueta con el logo que indicará, en caracteres de imprenta de las mismas dimensiones, los términos Radicchio di Chioggia, con la referencia específica a la tipología, precoce o tardivo, envasada.

Dicho logo está formado por un escudo apergaminado con campo blanco, bordura amarilla, flancos marrones y perfil negro, que contiene un león de color rojo de época medieval rodeado por la inscripción, en letras mayúsculas, de color rojo RADICCHIO DI CHIOGGIA I.G.P.

Tipo de caracteres: Garamond.

Campo de las dimensiones de los caracteres: máximo 50 — mínimo 10.

Campo del diámetro del círculo: máximo 15 — mínimo 3.

Color del logo:

Rojo= Magenta 95 % — Yellow 80 %;

Amarillo= Magenta 7 % — Yellow 85 %;

Marrón= Cyan 12 % — Magenta 60 % — Yellow 95 %;

Negro:= 0 black 100 %.

El logo Radicchio di Chioggia que ya figure en los contenedores no podrá volver a ser utilizado.

No obstante, en los contenedores deben figurar también los elementos que permitan identificar:

el nombre o la razón social y la dirección o la sede del productor individual o asociado y del envasador,

el peso neto en origen y la categoría,

posibles indicaciones complementarias y accesorias, de carácter no laudatorio y que no puedan inducir a error al consumidor con respecto a la naturaleza y las características del producto.

En todos los casos, las indicaciones distintas de Radicchio di Chioggia deberán tener dimensiones considerablemente inferiores a las utilizadas por la mencionada indicación geográfica.

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

Corrección de errores de la convocatoria de manifestaciones de interés para la presentación de candidaturas como miembro de las comisiones técnicas científicas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Parma, Italia)

( Diario Oficial de la Unión Europea C 5 de 10 de enero de 2008 )

(2008/C 41/16)

En la página 16, «Fecha límite de presentación de solicitudes», en el párrafo primero:

en lugar de:

léase: