21.6.2006

Diario Oficial de la Unión Europea

C 145/2

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2006/C 145/02)

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 162/2006

Denominación: Cabra del bosque

Objetivo: Mejorar las reservas genéticas

Base jurídica: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „ Förderung und nachhaltige Nutzung der Population der Thüringer Wald Ziege “

Presupuesto: 212 770 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: Máximo de un 100 %

Duración: 3 años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Reino Unido

Ayuda no: N 56/2006

Denominación: Extensión de la reducción del gravamen por cambio climático — productos del anexo I (Irlanda del Norte)

Objetivo: Se propone una extensión de la reducción del 100 % del gravamen por cambio climático aplicable en el caso del gas en Irlanda del Norte

Fundamento jurídico: Schedule 6 of the Finance Act 2000

Presupuesto:

Julio 2006	200 000 GBP
Agosto 2007	300 000 GBP
Septiembre 2008	500 000 GBP
Octubre 2009	500 000 GBP
Noviembre 2010	600 000 GBP
Total:	2 100 000 GBP (3 083 474 EUR)

Intensidad o importe de la ayuda: 100 % de reducción de los gravámenes aplicables

Duración: Del 1 de abril de 2006 al 31 de agosto de 2011

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Austria (Baja Austria)

Ayuda no: Ayuda nos N 62/2006, N 64/2006 y N181/2006

Denominación: Ayuda para los daños causados por catástrofes naturales

Objetivo: Las directrices aprobadas por la Comisión en la ayuda estatal N 564a/2004 («las directrices nacionales aprobadas») establecen las condiciones y modalidades de indemnización de los productores agrarios en caso de daño causado a la producción agraria por inundaciones, desprendimiento de tierras, desprendimiento de rocas, avalanchas de lodo, avalanchas, terremotos, aludes de nieve y huracanes. Tal como se estableció en la Decisión C(2005)6036 de la Comisión de 26 de diciembre de 2005 (Ayuda estatal N 564a/2004) por la que se aprueban las directrices nacionales, las autoridades austriacas habían garantizado que toda situación excepcional de emergencia que diera a los productores agrarios derecho a indemnización con arreglo a las directrices nacionales aprobadas sería objeto de una notificación individual a la Comisión. No se abonaría indemnización alguna en tanto la Comisión no hubiera reconocido la existencia de una catástrofe natural para cada uno de los casos notificados individualmente. En el caso que nos ocupa, las autoridades austriacas han notificado una serie de situaciones de emergencia excepcionales en 2005 verificadas por los servicios hidrológicos del gobierno del Estado federado de Baja Austria. Las autoridades austriacas han precisado que los daños serían evaluados y que se concedería una indemnización de acuerdo con las disposiciones de las directrices nacionales aprobadas. La indemnización máxima alcanzaría el 20 % de los daños evaluados

Fundamento jurídico: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Presupuesto: Presupuesto estimado: 70 000 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: 20 %

Duración: Una sola vez

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Austria (Burgenland)

Ayuda no: N 63/2006

Denominación: Ayuda destinada a la indemnización parcial por los daños ocasionados por las heladas al cultivo comercial de frutas en 2005

Objetivo: Según las autoridades austriacas, el 9 de febrero de 2005, el 2 de abril de 2005 y del 21 al 23 de abril de 2005 los cultivos de frutas sufrieron daños ocasionados por las heladas en todo Burgenland. En vista de estos daños, las autoridades austriacas proponen compensar a los cultivadores comerciales de frutas un 40 % de las pérdidas económicas derivadas de las heladas a las que tuvieron que hacer frente. Sólo se indemnizará a las empresas productoras de frutas que hayan sufrido daños equivalentes o superiores a un 50 % de sus cultivos medios

Base jurídica: Richtlinie der Burgenländischen Landesregierung über die teilweise Schadensabgeltung für Frostschäden im Erwerbsobstbau 2005

Presupuesto: 500 000 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: 40 %

Duración: Se entregará en una sola vez

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Venecia)

Ayuda no: N 72/06

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (sequía entre el 15 de junio y el 15 de agosto de 2005 en la provincia de Padua)

Objetivo: Compensación de los daños registrados en la producción agrícola y en las estructuras agrícolas debido a condiciones meteorológicas adversas

Fundamento jurídico: Decreto legislativo n. 102/2004

Presupuesto: Se hace referencia al régimen aprobado (NN 54/A/04)

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 100 %

Duración: Hasta el final de los pagos

Otros datos: Medida de aplicación del régimen aprobado por la Comisión como parte del expediente de ayudas estatales NN 54/A/2004 (carta de la Comisión C(2005) 1622 fin, de 7 de junio de 2005)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Venecia)

Ayuda no: N 74/2006

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (tempestad del 7 de junio de 2005 en 3 municipios de la región de Venecia, provincia de Verona)

Objetivo: Compensar los daños registrados en las estructuras agrarias como consecuencia de las adversas condiciones meteorológicas

Fundamento jurídico: Decreto legislativo n. 102/2004

Presupuesto: 520 000 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 100 % de los daños

Duración: Medida de aplicación de un régimen de ayudas aprobado por la Comisión

Otros datos: Medida de aplicación del régimen aprobado por la Comisión en el ámbito del expediente de ayuda estatal NN 54/A/2004 (Carta de la Comisión C(2005) 1622 fin, de 7 de junio de 2005)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Piamonte)

Ayuda no: N 76/06

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (sequía del verano de 2005 en la provincia de Novara).

Objetivo: Compensación de los daños registrados en los cultivos no asegurables debido a condiciones meteorológicas adversas

Fundamento jurídico: Decreto legislativo n. 102/2004

Presupuesto: Véase el régimen de ayuda aprobado (NN 54/A/04)

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 80 %

Duración: Hasta el fin de los pagos

Otros datos: Medida de aplicación de un régimen de ayuda aprobado por la Comisión como parte del expediente de ayudas estatales NN 54/A/2004 (Carta de la Comisión C(2005) 1622fin, de 7 de junio de 2005)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Lombardía)

Ayuda no: N 83/B/05

Denominación: Régimen de garantías para las sociedades agrarias y los empresarios agrícolas profesionales

Objetivo: Facilitar el acceso a los créditos

Fundamento jurídico: «Deliberazione» della Giunta regionale n. 20201 del 14 gennaio 2005 — «Istituzione di un regime di garanzie per le società agricole e gli imprenditori agricoli professionali»

Presupuesto: 2 000 000 de EUR

Intensidad o importe de la ayuda: El régimen no incluye elementos de ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, del Tratado

Duración: 6 años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Sicilia)

Ayuda no: N 84/06

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (fuertes vientos del 3 de agosto de 2005 en la provincia de Catania)

Objetivo: Compensar los daños registrados en la producción agrícola debido a condiciones meteorológicas adversas (fuertes vientos del 3 de agosto de 2005 en la provincia de Catania)

Base jurídica: Decreto legislativo 102/2004: «Nuova disciplina del Fondo di solidarietà nazionale»

Presupuesto: Se financiará mediante el presupuesto aprobado en el marco del expediente NN 54/A/04

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 80 %

Duración: Medida de aplicación de un régimen de ayudas aprobado por la Comisión

Otros datos: Medida de aplicación del régimen aprobado por la Comisión en el marco del expediente de ayudas estatales NN 54/A/2004 (Carta de la Comisión C(2005) 1622 fin, de 7 de junio de 2005)

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Sicilia)

Ayuda no: N 85/2006

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (heladas del 10 de enero al 10 de marzo de 2005 en 10 municipios de la región de Sicilia, provincia de Ragusa)

Objetivo: Compensar los daños registrados en la producción agrícola como consecuencia de las adversas condiciones meteorológicas

Fundamento jurídico: Decreto legislativo n. 102/2004

Presupuesto: Se hace referencia al régimen aprobado (NN 54/A/04)

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 80 % de los daños

Duración: Medida de aplicación de un régimen de ayudas aprobado por la Comisión

Otros datos: Medida de aplicación del régimen aprobado por la Comisión en el ámbito del expediente de ayuda estatal NN 54/A/2004 (Carta de la Comisión C(2005) 1622 fin, de 7 de junio de 2005

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia (Sicilia)

Ayuda no: N 91/2006

Denominación: Intervenciones en las zonas agrícolas afectadas por catástrofes naturales (fuertes nevadas del 26 de enero al 20 de febrero de 2005 en 3 municipios de la región de Sicilia, provincia de Caltanissetta)

Objetivo: Compensar los daños registrados en la producción agraria como consecuencia de las adversas condiciones meteorológicas

Fundamento jurídico: Decreto legislativo n. 102/2004

Presupuesto: Se hace referencia al régimen aprobado (NN 54/A/04)

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 100 % de los daños

Duración: Medida de aplicación de un régimen de ayudas aprobado por la Comisión

Otros datos: Medida de aplicación del régimen aprobado por la Comisión en el ámbito del expediente de ayuda estatal NN 54/A/2004 (Carta de la Comisión C(2005) 1622 fin, de 7 de junio de 2005

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Reino Unido (Irlanda del Norte)

Ayuda no: N 119/2006

Denominación: Fondo de exacciones para las patatas de siembra (Irlanda del Norte)

Objetivo: Prestar apoyo a la industria de la patata de siembra en Irlanda del Norte a través de las siguiente medidas: distribución de material informativo, organización de ferias y exposiciones y fomento del desarrollo de productos de calidad

Base jurídica:

—	Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984

—	Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended

—	Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004

Presupuesto: 185 000 GBP (277 000 EUR)

Intensidad o importe de la ayuda: 100 %

Duración: 6 años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Dinamarca

Ayuda no: N 124/06

Denominación: Asesoramiento sobre el bienestar en relación con los pollos para sacirficio (creación de instrumentos de asesoramiento sobre la evaluación del bienestar)

Objetivo: Mejora del bienestar animal en el marco de la producción ecológica de pollos para sacrificio. La ayuda, que ascendería a 240 000 DKK cada año se concederá a Økologisk Landsforening para cubrir el 50 % de los costes de un proyecto dirigido a crear instrumentos de asesoramiento en relación con el bienestar en el marco de la producción ecológica de pollos para sacrificio. Los resultados del proyecto se comunicarán a todas las partes interesadas, por ejemplo, a los agricultores ecológicos

Fundamento jurídico:

—	Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

—	Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

Presupuesto: 240 000 DKK (unos 32 140 EUR) anuales.

Presupuesto global de unos 960 000 DKK

Intensidad o importe de la ayuda: 50 %

Duración: 2006-2009

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 125/2006

Denominación: Programa de cría de la raza bovina Murnau-Werdenfels

Objetivo: Examinar las posibilidades de llevar a cabo una cría sostenible

Base jurídica: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Modellhafte Entwicklung und Erprobung eines neuen Zuchtprogramms für die Rasse Murnau-Werdenfelser auf der Grundlage molekulargenetischer Charakterisierung“

Presupuesto: 20 240 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: 100 %

Duración: 21 meses

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Dinamarca

Ayuda no: N 132/06

Denominación: Ayuda al desarrollo de instrumentos para la comparación de resultados de producción entre explotaciones de cultivo de patatas

Objetivo: La ayuda de 150 000 DKK anuales se concederá a Dansk Landbrugsrådgivning, Landcentret por los costes de un proyecto que pretende elaborar instrumentos que permitan analizar las diferencias de resultados de producción entre explotaciones de cultivo de patatas comparables. Los resultados del proyecto se facilitarán a todos los interesados, por ejemplo, los cultivadores, que podrán así determinar las actividades en que han de concentrarse para mejorar los resultados de producción y la seguridad del abastecimiento

Base jurídica:

—	Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

—	Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

—	Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler.

Presupuesto: 150 000 DKK (aproximadamente 20 106 EUR) al año.

Presupuesto total de 900 000 DKK (aproximadamente 120 637 EUR)

Intensidad o importe de la ayuda: 100 %

Duración: 2006-2011

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Finlandia

Ayuda no: N 136/2006

Denominación: Ayuda por los daños causados por las inundaciones excepcionales de 2005

Objetivo: Indemnización por daños provocados por inundaciones. En la primavera de 2005, la rapidez del deshielo causó inundaciones excepcionales, principalmente en la cuenca de los ríos Ounasjoki, Ivalojoki, y Tornionjoki. En verano del mismo año, las fuertes lluvias provocaron inundaciones locales en la cuenca del Kokemäenjoki. Las ayudas por los daños causados por las inundaciones se concederán por daños a edificios e instalaciones de producción, así como a los cultivos de las explotaciones situadas en las cuencas citadas

Base jurídica: Laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna laeilla 1310/1990 ja 92/1995, sekä asetus poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 93/1995

Presupuesto: 0,162 millones de EUR aproximadamente

Intensidad o importe de la ayuda: Entre el 60 % y el 80 %, en función del tipo de daño

Duración: Pago único

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Francia

Ayuda no: N 145/2006

Denominación: Prolongación: Ayudas en favor de la investigación-desarrollo en el sector de las proteaginosas

Objetivo: Prolongación de la ayuda en favor de la investigación-desarrollo en el sector de las proteaginosas

Fundamento jurídico: Code rural, articles L 611-1, L 621-1 et suivants

Presupuesto: Nuevo presupuesto: 1 400 000 EUR (700 000 EUR anuales en 2007 y 2008)

Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 55 % de los costes subvencionables

Duración: Prolongación de dos años, de 2007 a 2008

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 146/2006

Denominación: Ayuda a la inversión en el matadero de Aschaffenburg

Objetivo: Ahorrar energía, mejorar el sistema operativo

Fundamento jurídico: Zuwendungsbescheide (Stadt Aschaffenburg, Landkreise Aschaffenburg und Miltenberg).

Haushaltsgesetz

Presupuesto: 180 000 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: El 40 % como máximo

Duración: Julio de 2006

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 160/2006

Denominación: Raza ovina «Bentheimer Landschafe»

Objetivo: Mejorar la reserva genética

Fundamento jurídico: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: «Erhaltung der Population der Bentheimer Landschafe unter Minimierung der Inzucht und Berücksichtigung der Zucht auf Scrapie-Resistenz»

Presupuesto: 29 656 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: El 100 % como máximo

Duración: 18 meses

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: España (Galicia)

Ayuda no: N 162/05

Denominación: Ayudas al acceso a la propiedad de tierras agrícolas en Galicia

Objetivo: Facilitar el acceso a la propiedad de las tierras agrícolas a los agricultores arrendatarios y aparceros titulares de derechos históricos que datan de tiempo inmemorial y que se rigen por el derecho consuetudinario de Galicia

Fundamento jurídico: Ante proyecto de Ley por el que se prorrogan los arrendamientos rusticos históricos y las aparcerías reguladas en la Ley 3/1993, del 16 de abril

Presupuesto: 240 000 EUR/año

Intensidad o importe de la ayuda: El porcentaje de la ayuda ascenderá globalmente al 40 % (el 35 % para la compra de tierras y el 5 % para gastos administrativos) de los gastos subvencionables, que se limitarán a 90 151,82 por beneficiario

Duración: 5 años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

21.6.2006

Diario Oficial de la Unión Europea

C 145/8

AYUDA ESTATAL — ITALIA

Ayuda C 13/06 (ex N 587/05) — Tarifa preferencial de electricidad para las industrias que hacen un uso intensivo de la energía en Cerdeña

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE

(2006/C 145/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 26 de abril de 2006, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Italia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE en relación con las medidas antes citadas.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de ayudas estatales, SPA 3, 6/05, B -1049 Bruselas

Fax: (32-2) 296 12 42

Dichas observaciones se comunicarán a Italia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

SÍNTESIS

El 23 de noviembre de 2005 Italia notificó a la Comisión una reducción de la tarifa de la electricidad para las industrias que hacen un uso intensivo de la energía en Cerdeña.

1. Descripción de la medida

Mediante el artículo 11.12 del decreto ley de 14 de marzo de 2005, n. 35, convertido en ley de 14 de mayo de 2005, n.80 (en lo sucesivo denominado 'el decreto ley'), la Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas (la autoridad en materia de energía) debe establecer una tarifa preferencial de la electricidad para los productores de aluminio, alúmina, cloro-sosa, cinc y plomo. El decreto de ley modifica la tarifa preferencial objeto de investigación en el asunto C38/2004 y extiende la tarifa a un nuevo sector que todavía no se beneficiaba de ella, los productores de cloro-sosa. El citado artículo del decreto ley no se aplica a Alcoa, que figuraba entre los beneficiarios en el asunto C 38/2004. La tarifa de electricidad se aplicará a partir del 1 de enero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2010. La medida está actualmente en suspenso y no se ha ejecutado todavía.

Mediante la decisión 217/05, la autoridad en materia de energía estableció una tarifa preferencial para la electricidad en Cerdeña. También decidió que dicha tarifa aumentaría anualmente un máximo del 4 %, solamente cuando aumente también la media anual ponderada de los precios de referencia en las bolsas de cambio de energía de Amsterdam y Frankfurt. La citada autoridad señaló que los beneficiarios eran cuatro: Euroallumina, ILA, Portovesme y Syndial.

2. Evaluación de la medida

La financiación de la tarifa preferencial procederá del componente A4 de la tarifa de electricidad. El componente A4 se ingresa en la Cassa Conguaglio del Settore Elettrico (Cassa Conguaglio) por todos los consumidores de electricidad de los mercados regulados y libres de Italia, en forma de tasa parafiscal. Cassa Conguaglio abonará la ayuda a los beneficiarios previstos. La Comisión considera que el régimen cumple las condiciones del artículo 87.1 para ser considerado ayuda estatal.

Por lo que se refiere a las Directrices sobre ayuda de finalidad regional, la Comisión tiene dudas de que se cumplan los requisitos para acogerse a la exención del punto 4.15 de las Directrices aplicable a las zonas contempladas en el artículo 87.3.a).

Debido a la falta de información de las autoridades italianas, la Comisión no puede concluir que los precios de mercado de la electricidad para las industrias que hacen un uso intensivo de la energía en Cerdeña sean sustancialmente más altos que en el resto de Italia. Por lo tanto, la Comisión tiene dudas de que los costes de la electricidad constituyan una desventaja regional para el desarrollo de Cerdeña.

La Comisión tiene dudas de que la ayuda sea proporcional a la desventaja que pretende paliar. La Comisión tiene dudas de que la ayuda se reduzca progresivamente en el tiempo y que respete el plazo máximo de cinco años. La Comisión cree que las autoridades italianas han calculado la tarifa preferencial de tal manera que se tiende a una compensación excesiva. La Comisión tiene dudas de que el objetivo de la ayuda sea el desarrollo regional de Cerdeña.

Cerdeña es una «región de desarrollo económico» en el sentido de las Directrices de la Comisión sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para 2007-2013 (1). La Comisión tiene dudas de que la región pueda acogerse a un régimen de ayuda de funcionamiento que estará en vigor al amparo de las nuevas directrices sobre ayuda de finalidad regional.

La Comisión tiene que asegurarse de que Italia recupera la ayuda de Euroallumina, que fue objeto de una reciente decisión negativa de la Comisión, antes de permitir cualquier otra ayuda a esta empresa.

Por último, la Comisión duda de que la medida propuesta por Italia sea el instrumento menos susceptible de falsear la competencia a la hora de resolver este problema.

3. Conclusión

Habida cuenta de las anteriores consideraciones, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento contemplado en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE. Se invita a las partes interesadas a presentar sus comentarios, en especial por lo que se refiere a 1) la necesidad de la ayuda y si el precio de la electricidad constituye una desventaja para el desarrollo regional de Cerdeña; 2) el grado de falseamiento de la competencia que puede esperarse en los mercados de productos de los beneficiarios y en otros mercados; y 3) si se podría alcanzar un objetivo similar con un instrumento que falsease menos la competencia.

TEXTO DE LA CARTA

«Con la presente la Commissione ha l'onore di informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

1. Procedura

(1)

Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura.

(2)

Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente.

2. Descrizione della misura

(3)

Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004.

(4)	Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica.

Delibera 217/05

(5)

L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010.

(6)

La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile.

(7)

L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica.

(8)	La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.

I previsti beneficiari

(9)

Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge.

Il settore dell'energia elettrica in Sardegna

(10)

Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma.

(11)

Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme.

(12)

In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme.

3. Valutazione preliminare della misura

(13)

Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE

(14)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE “sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.”

(15)

Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese.

(16)

Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.

(17)

Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.

(18)

Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.

Compatibilità dell'aiuto

(19)	La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5).

(20)

La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

L'aiuto non persegue un obiettivo regionale

(21)

Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza.

(22)

Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6).

(23)

Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia.

(24)	Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia.

(25)

Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010.

(26)

La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8).

(27)	La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore.

L'aiuto non è proporzionale

(28)	Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.

(29)

La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia.

(30)

Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa.

(31)	La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.

(32)

In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna.

(33)	La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune.

L'aiuto non è decrescente

(34)	Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.

(35)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %.

(36)

Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.

(37)	La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial.

(38)	Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni.

Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013

(39)

Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.

(40)

Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.

Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto

(41)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.

Giurisprudenza Deggendorf

(42)

Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura.

4. Conclusione

(43)	La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80.

(44)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

(45)

La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

(46)

La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.»

(1) DO C 54 de 4 de marzo de 2006, página 13.

(2) Piano Energetico Ambientale Regionale. Sintesi della proposta. Disponibile sul sito:

www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(3) Studio di Fattibilità. Progetto Integrato Miniera Centrale. Parte III. Revisione 1 del 28 maggio 2004. A cura di Sotacarbo. Pagine da 1-9. Disponibile sul sito:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf. Questi dati includono Alcoa, che non beneficia della misura in questione, bensì di una tariffa agevolata ai sensi dell'articolo 11, comma 11 del decreto legge.

(4) GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(5) Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. GU C 74 del 10 marzo 1998, pag. 9.

(6) I prezzi medi di mercato Day-ahead dell'Ipex sono disponibili sul sito:

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(7) Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4. a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf. Alcuni dati si possono trovare nel Piano Energetico Ambientale Regionale, pag. 14.

(8) Secondo il Piano Energetico Ambientale Regionale, l'area del Sulcis vicino a Portovesme ha due generatori, uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).

(9) Documento consultabile: Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80, pag. 7. Disponibile sul sito:

www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(10) Informazione ricavata dal Brook Hunt's Annual Study on Zinc Smelters and Projects 2005, acquistabile presso: www.brookhunt.com

(11) Valutazione Forward Platts.

(12) Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013, GU C 54 del 4 marzo 2006, pag. 13.

21.6.2006

Diario Oficial de la Unión Europea

C 145/16

FI-Helsinki: Explotación de servicios aéreos regulares

Anuncio de licitación

(2006/C 145/07)

1. Introducción: En virtud de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias, el Gobierno de Finlandia (Ministerio de Transportes y Comunicaciones) ha decidido imponer obligaciones de servicio público al transporte aéreo regular de la ruta Helsinki-Varkaus-Savonlinna.

Dichas obligaciones de servicio público se publicaron en el Diario Oficial de la Unión Europea C 145 de 21.6.2006.

Si para el 1 de junio de 2006 ninguna compañía aérea ha iniciado o ha indicado que va a iniciar la explotación del transporte aéreo regular de la ruta Helsinki-Varkaus-Savonlinna de conformidad con las obligaciones de servicio público sin pedir compensación económica, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones limitará el acceso a esa ruta a una sola compañía aérea. El derecho a explotar el transporte aéreo en dicha ruta se concederá en tal caso mediante concurso con arreglo a las disposiciones del artículo 4, apartado 1, letra d), del citado Reglamento. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones decidió el 24 de marzo de 2006 lanzar el concurso.

2. Objeto del concurso: Explotación del transporte aéreo regular de la ruta Helsinki-Varkaus-Savonlinna desde el 1 de agosto de 2006 hasta el 31 de julio de 2009.

3. Participación en el concurso: Pueden participar en el concurso todas las compañías aéreas que posean una licencia de explotación válida de conformidad con el Reglamento (CEE) n° 2407/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas.

4. Procedimiento de la licitación: Este concurso se ajusta a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letras d) a i), del Reglamento (CEE) n° 2408/92 del Consejo.

El adjudicador podrá rechazar todas las ofertas si el nivel de los precios es demasiado elevado o si las circunstancias o las condiciones de organización del transporte sufren una modificación esencial hasta el punto de que no sea posible o apropiado realizar el transporte previsto de la forma presentada en el anuncio de licitación.

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones se reservará hasta la firma del contrato el derecho de retrasar el momento de inicio de la explotación prevista. El retraso del momento de inicio de la explotación retrasará proporcionalmente el momento de terminación de la misma.

5. Documentación del concurso: En la siguiente dirección podrá obtenerse la documentación completa del concurso (anuncio de licitación, pliego de condiciones del concurso, condiciones del contrato, obligaciones de servicio público, impreso de licitación, etc.):

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31, FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki.

[Ministère des transports et des communications, Service du Greffe, BP 31, FIN-00023 Conseil des ministres, Helsinki].

Podrá solicitarse la documentación también por correo electrónico a la dirección kirjaamo@mintc.fi, o por fax al número (358-9) 16 02 86 19.

6. Compensación económica: En la oferta se indicará claramente en euros la compensación solicitada por la explotación de este transporte aéreo. La compensación solicitada debe basarse en una estimación de los gastos e ingresos reales, teniendo en cuenta los requisitos mínimos impuestos por las obligaciones de servicio público. La compensación podrá cubrir solo los gastos derivados de la explotación efectiva del transporte aéreo y los relacionados con los aeropuertos de Helsinki-Vantaa, Varkaus y Savonlinna que se deban exclusivamente al transporte de esta ruta. En el importe de la compensación no se deberán incluir gastos derivados de otras rutas ni de otros aeropuertos.

Todas las compensaciones y gastos deberán indicarse en euros.

7. Tarifas: La oferta deberá indicar las tarifas propuestas y las condiciones de validez correspondientes, así como los distintos tipos de billetes ofrecidos. Las tarifas deberán ajustarse a las obligaciones de servicio público aplicables a esta ruta.

8. Criterios de selección: La selección se efectuará entre las ofertas que se ajusten a la convocatoria y cumplan las condiciones impuestas en la documentación del concurso. En la selección de la compañía aérea se prestará atención, según lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra f), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, a la adecuación del transporte, especialmente en cuanto a los precios y condiciones ofrecidos a los usuarios, así como, en su caso, al coste de la compensación solicitada.

9. Duración del contrato: El contrato estará en vigor desde su inicio hasta el 31 de julio de 2009. El período de explotación comenzará el 1 de agosto de 2006 y terminará el 31 de julio de 2009.

Si el Ministerio de Transportes y Comunicaciones llega a retrasar el inicio de la explotación prevista, retrasará proporcionalmente la fecha de terminación del transporte y del contrato.

10. Modificación o rescisión del contrato: El contrato solo podrá modificarse si las modificaciones no provocan una situación en que dejen de cumplirse las disposiciones relativas a las obligaciones de servicio público en esta ruta. Las modificaciones del contrato deberán constar por escrito. Las partes contratantes tendrán derecho a rescindir el contrato cuando se dé algún motivo indicado en las condiciones del mismo.

11. Sanciones por incumplimiento del contrato: La compañía aérea será responsable del cumplimiento de las obligaciones establecidas en el contrato. Si la compañía aérea no cumple sus obligaciones según el contrato, o si las cumple de manera deficiente, el adjudicador podrá reducir el importe de la compensación que se vaya a pagar.

12. Fecha límite para la presentación de las ofertas: Las ofertas podrán presentarse en el plazo de 31 días a partir de la publicación del presente aviso en el Diario Oficial de la Unión Europea, incluido el día de la publicación.

13. Presentación de las ofertas: Las ofertas deberán encontrarse en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a las 16.15 horas del día indicado en el punto 12. El sobre llevará la siguiente mención: «Tarjous, Varkauden ja Savonlinnan lentoliikenne, 575/79/2006» [Oferta, servicio aéreo de Varkaus y Savonlinna, 575/79/2006]. Las ofertas podrán enviarse por correo a la dirección indicada en el punto 5 o entregarse en el registro del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Liikenne- ja viestintäministeriön kirjaamo), en la dirección Eteläesplanadi 16, Helsinki. El registro está abierto de lunes a viernes, de 8.00 a 16.15.

El precio de la oferta deberá encontrarse dentro de otro sobre cerrado, en cuyo exterior estará indicado el nombre del licitador.

Las ofertas deberán ser válidas hasta el 30 de noviembre de2006.

14. Validez del concurso: De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra d), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones tendrá derecho a interrumpir el procedimiento de adjudicación o a rechazar todas las ofertas, si alguna compañía aérea de un Estado miembro de la UE indica al Instituto de Aviación de Finlandia (Suomen Ilmailulaitos), antes del 1 de junio de 2006, que desea iniciar la explotación del transporte aéreo regular de esta ruta a partir del 1 de agosto de 2006, de conformidad con las obligaciones de servicio público, sin derecho de exclusividad y sin recibir compensación económica alguna.

Podrá aceptarse una oferta con la condición de que en el presupuesto del Estado se hayan asignado fondos suficientes para este proyecto, y de que la asociación de municipios de la región de Savonlinna y la ciudad de Varkaus se hayan comprometido por su parte a financiar el proyecto.

		ISSN 1725-244X
Diario Oficial de la Unión Europea		C 145

Edición en lengua española	Comunicaciones e informaciones	49o año 21 de junio de 2006

Número de información	Sumario	Página
	I Comunicaciones
	Comisión
2006/C 145/1	Tipo de cambio del euro	1

2006/C 145/2	Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones	2

2006/C 145/3	Ayuda estatal — Italia — Ayuda C 13/06 (ex N 587/05) — Tarifa preferencial de electricidad para las industrias que hacen un uso intensivo de la energía en Cerdeña — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE ( 1 )	8

2006/C 145/4	No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak) ( 1 )	14

2006/C 145/5	No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4151 — Orica/Dyno) ( 1 )	14

	III Informaciones
	Comisión
2006/C 145/6	Convocatoria de propuestas — SUB 02-2006	15

2006/C 145/7	FI-Helsinki: Explotación de servicios aéreos regulares — Anuncio de licitación	16

	Moneda	Tipo de cambio
USD	dólar estadounidense	1,2546
JPY	yen japonés	144,43
DKK	corona danesa	7,4550
GBP	libra esterlina	0,68240
SEK	corona sueca	9,2345
CHF	franco suizo	1,5596
ISK	corona islandesa	93,92
NOK	corona noruega	7,8980
BGN	lev búlgaro	1,9558
CYP	libra chipriota	0,5750
CZK	corona checa	28,480
EEK	corona estonia	15,6466
HUF	forint húngaro	276,28
LTL	litas lituana	3,4528
LVL	lats letón	0,6961
MTL	lira maltesa	0,4293
PLN	zloty polaco	4,0680
RON	leu rumano	3,5250
SIT	tólar esloveno	239,64
SKK	corona eslovaca	38,210
TRY	lira turca	2,0312
AUD	dólar australiano	1,7017
CAD	dólar canadiense	1,4026
HKD	dólar de Hong Kong	9,7437
NZD	dólar neozelandés	2,0221
SGD	dólar de Singapur	1,9994
KRW	won de Corea del Sur	1 200,21
ZAR	rand sudafricano	8,8983
CNY	yuan renminbi	10,0413
HRK	kuna croata	7,2675
IDR	rupia indonesia	11 768,15
MYR	ringgit malayo	4,598
PHP	peso filipino	66,807
RUB	rublo ruso	33,9845
THB	baht tailandés	48,154