|
18.11.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 312/26 |
DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2016/2018 DE LA COMISIÓN
de 15 de noviembre de 2016
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
[notificada con el número C(2016) 7232]
(Los textos en lenguas alemana, búlgara, danesa, eslovaca, eslovena, española, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca son los únicos auténticos)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (1), y en particular su artículo 52,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
|
(2) |
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
|
(3) |
De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión. |
|
(4) |
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader. |
|
(5) |
Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
|
(6) |
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3). |
|
(7) |
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de septiembre de 2016. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes declarados con cargo al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo y que están relacionados con los gastos efectuados por los organismos pagadores autorizados de los Estados miembros.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, Hungría, la República de Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2016.
Por la Comisión
Phil HOGAN
Miembro de la Comisión
(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.
(2) Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209 de 11.8.2005, p. 1).
(3) Ares(2016)6109155 de 25.10.2016.
ANEXO
Decisión: 52
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LV |
Condicionalidad |
2009 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GR |
Derechos |
2008 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Derechos |
2009 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Derechos |
2010 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
Total GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LV |
Condicionalidad |
2009 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
AT |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2013 |
Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Costes de personal no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2013 |
Costes de personal no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Irregularidades |
2012 |
Intereses no acumulados/comunicados y retrasos en el procedimiento de recuperación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2013 |
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2014 |
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2013 |
Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2014 |
Deficiencias en controles fundamentales EF 2014 únicamente |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BE |
Condicionalidad |
2013 |
Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Condicionalidad |
2015 |
Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2014 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Condicionalidad |
2015 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2014 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DE |
Certificación |
2014 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Certificación |
2014 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2015 |
Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2016 |
Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DK |
Certificación |
2015 |
Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Certificación |
2012 |
Falta de reacción adecuada por parte de DAFA en relación con la empresa que eludió los controles |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
ES |
Recuperaciones |
2008 |
Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recuperaciones |
2009 |
Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recuperaciones |
2010 |
Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Recuperaciones |
2011 |
Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades |
PUNTUAL |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Recuperaciones |
2012 |
Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades |
PUNTUAL |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Gestión medioambiental de envases (GME) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Gestión medioambiental de envases (GME) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Gestión medioambiental de envases (GME) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Gestión medioambiental de envases (GME) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Gestión medioambiental de envases (GME) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error extrapolado a la población no SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error conocido detectado en la población SIGC del FEAGA RPU |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Certificación |
2012 |
Ayuda a la reestructuración del azúcar no subvencionable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2009 |
Pagos indebidos de ayudas por contratos de arrendamiento |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Deficiencias en la admisibilidad de los gastos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Deficiencias en la admisibilidad de los gastos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
Recuperaciones |
2008 |
Deficiencias en la gestión de las irregularidades |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
Recuperaciones |
2009 |
Deficiencias en la gestión de las irregularidades |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
Recuperaciones |
2010 |
Deficiencias en la gestión de las irregularidades |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
Recuperaciones |
2011 |
Deficiencias en la gestión de las irregularidades |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
Recuperaciones |
2012 |
Deficiencias en la gestión de las irregularidades |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2009 |
Deficiencias en el sistema de control para el reconocimiento de las organizaciones de productores |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2009 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2010 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2013 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2014 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2013 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2009 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2010 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2011 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2012 |
Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2008 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2009 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2010 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2011 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2012 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas |
2013 |
Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FR |
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° DAJ2/DPO8492 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° GXHP200700062 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° LAIT 02836/TR410759 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° OINP201180010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° TR2001008 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Asunto n.° TR451024 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Casos que escapan a la aplicación de la norma del 50/50 debido al retraso de su evaluación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Casos no declarados en el cuadro del anexo III o declarados con un PACA incorrecto, escapando así a la aplicación de la norma del 50/50 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Intereses no declarados en el cuadro del anexo III, escapando a la aplicación de la norma del 50/50 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Irregularidades |
2015 |
Incumplimiento de diligencia de acuerdo con el artículo 32, apartado 5, del Reglamento 1290/2005 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Deudas potenciales no convertidas en deudas en el plazo de un año desde el PACA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Deudas no valoradas, que escapan a la aplicación de la norma del 50/50 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Medidas de promoción |
2010 |
deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Medidas de promoción |
2011 |
deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Medidas de promoción |
2012 |
deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Medidas de promoción |
2013 |
deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GB |
Certificación |
2012 |
Ajustes correspondientes a los reembolsos al organismo pagador |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2014 |
Ausencia de recuperaciones retroactivas en las campañas de solicitud 2013 y 2014, art. 80 del Reg. 1122/2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
HU |
Condicionalidad |
2013 |
Aplicación de tolerancia en la identificación de los animales, ausencia de evaluación de incumplimientos menores, clemencia en el sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Vino — Inversión |
2013 |
Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Vino — Inversión |
2014 |
Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Vino — Inversión |
2015 |
Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
falta de procedimiento retroactivo 2008-2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
falta de procedimiento retroactivo 2008-2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Condicionalidad |
2015 |
Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2014 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2014 |
Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2014 |
Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
Total HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IT |
Certificación |
2013 |
Descontado demasiado tarde el 20 % de los costes de recuperación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Plan de consumo de fruta en las escuelas |
2012 |
Ausencia de controles en los costes de comunicación |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Plan de consumo de fruta en las escuelas |
2013 |
Ausencia de controles en los costes de comunicación |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Plan de consumo de fruta en las escuelas |
2014 |
Ausencia de controles en los costes de comunicación |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Vino — Reestructuración |
2012 |
Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Vino — Reestructuración |
2013 |
Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Vino — Reestructuración |
2014 |
Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2012 |
Aplicación incorrecta de reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2013 |
Cálculo incorrecto de reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Plan de consumo de fruta en las escuelas |
2012 |
Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Plan de consumo de fruta en las escuelas |
2013 |
Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2012 |
Pago por animales no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2013 |
Pago por animales no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Certificación |
2013 |
Problema para efectuar el pago de las ayudas en el plazo de cinco días hábiles |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2012 |
Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2013 |
Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2014 |
Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
NL |
Irregularidades |
2010 |
Las autoridades neerlandesas no iniciaron ningún procedimiento de recuperación con respecto a la irregularidad detectada en una investigación de la OLAF en 2000. |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PL |
Certificación |
2013 |
Casos con respeto a los cuales el organismo pagador decidió no proceder a una recuperación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2012 |
Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2013 |
Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
Total PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PT |
Otras ayudas directas — POSEI |
2012 |
Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Otras ayudas directas — POSEI |
2013 |
Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Ayuda alimentaria en la Comunidad |
2010 |
Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Ayuda alimentaria en la Comunidad |
2011 |
Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Ayuda alimentaria en la Comunidad |
2012 |
Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2013 |
Animales no incluidos en el registro ganadero |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2014 |
Animales no incluidos en el registro ganadero |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2013 |
Controles sobre el terreno deficientes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2014 |
Controles sobre el terreno deficientes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 |
2015 |
Controles sobre el terreno deficientes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Certificación |
2010 |
Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2010 del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Certificación |
2011 |
Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2011 del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Control de las transacciones |
2010 |
Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2010 |
A TANTO ALZADO |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Control de las transacciones |
2011 |
Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2011 |
A TANTO ALZADO |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Control de las transacciones |
2012 |
Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2012 |
A TANTO ALZADO |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SE |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Reconocimiento indebido |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Reconocimiento indebido |
PUNTUAL |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Deficiencias en controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Deficiencias en controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Deficiencias en controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SI |
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Condicionalidad |
2015 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SK |
Condicionalidad |
2012 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BE |
Certificación |
2014 |
Error conocido en la población SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error más probable en la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error más probable en la población SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BG |
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado |
2015 |
Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2013 |
Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado |
2014 |
Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DE |
Certificación |
2013 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Certificación |
2014 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Certificación |
2012 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DK |
Certificación |
2012 |
Error más probable Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error detectado en la repetición de los controles sobre el terreno en la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Certificación |
2014 |
Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores financieros detectados en las pruebas de cumplimiento de la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Certificación |
2013 |
Error más probable en la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Certificación |
2014 |
Error más probable en la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Certificación |
2012 |
Errores financieros no recuperados desde el ejercicio financiero 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
ES |
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Certificación |
2013 |
Correcciones pendientes de ejercicios anteriores en la población no SIGC del Feader. |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores detectados en las pruebas sustantivas de la población no SIGC del Feader. Error más problable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Certificación |
2012 |
Error extrapolado a la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2014 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2014 |
Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FI |
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes en la medida 413 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
Total FI: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GB |
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Falta de controles adecuados de la doble financiación (control fundamental) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Falta de controles adecuados relativos a la subvencionabilidad de los costes de la operación (control fundamental) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IE |
Certificación |
2014 |
Errores conocidos detectados en la población SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Certificación |
2014 |
Errores conocidos detectados en la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IT |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013) |
2012 |
Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013) |
2007 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2008 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2014 |
Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013) |
2007 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2014 |
Valoración inadecuada de la moderación de los costes |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
MT |
Certificación |
2014 |
Errores financieros detectados en las pruebas de conformidad de la población no SIGC del Feader y errores conocidos en los anticipos y garantías del gasto del FEADER. |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
Total MT: |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
NL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Gasto excluido debido a la falta del procedimiento de contratación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos |
2014 |
Deficiencias en los controles de la contratación corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error |
EXTRAPOLADA |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Deficiencias en los controles de la contratación pública, corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error |
EXTRAPOLADA |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos |
2014 |
Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PT |
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2010 |
Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2011 |
Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2012 |
Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2013 |
Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados |
2014 |
Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
RO |
Condicionalidad |
2013 |
Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Certificación |
2010 |
Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Certificación |
2011 |
Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2011 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013) |
2012 |
Deficiencias en: condiciones artificiales |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SI |
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Condicionalidad |
2015 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección % |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SK |
Certificación |
2014 |
Liquidación financiera, población no SIGC del Feader, error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Condicionalidad |
2014 |
Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |