1

¿Debe interpretarse el considerando 27 de la Directiva 2004/38/CE en el sentido de que la expulsión de un nacional de la Unión o del EEE junto con una medida de prohibición de entrada permanente es contraria a la Directiva 2004/38/CE, aun cuando la persona en cuestión tenga la posibilidad, en virtud del artículo 32, apartado 1, de solicitar la retirada de la medida de prohibición de entrada?

2

¿Cómo debe entenderse la expresión «cambio material» en el artículo 32, apartado 1, cuando la expulsión se base en características personales del nacional de la UE o del EEE?

3

Si se considera que las características personales del nacional de la UE o del EEE que justifican la expulsión no cambiarán, ¿será contraria a la Directiva 2004/38/CE la expulsión junto con una prohibición de entrada permanente?

4

¿Cómo debe entenderse el requisito del artículo 27, apartado 2, en virtud del cual la expulsión debe ser una medida proporcionada, en relación con la expulsión de un nacional de la Unión o del EEE junto con una prohibición de entrada permanente, cuando la persona de que se trate tenga familia e hijos en el país del que haya sido expulsada? ¿Se opone la Directiva a la expulsión, junto con una prohibición de entrada permanente, en tales casos?

5.

¿Cuál debe ser el peso de la ausencia de infracciones penales durante el cumplimiento de la pena y de la evolución positiva tras su libertad condicional para determinar si concurre la «amenaza real, actual y suficientemente grave» a que se refiere el artículo 27, apartado 2?