|
16.4.2005 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 93/2 |
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Sala Tercera)
de 17 de febrero de 2005
en el asunto C-134/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Genova-Voltri): Viacom Outdoor Srl contra Giotto Immobilier SARL (1)
(«Libre prestación de servicios - Competencia - Servicios de colocación de anuncios publicitarios - Normativa nacional que establece un impuesto municipal sobre la publicidad - Prestación por los municipios de un servicio de colocación de anuncios públicos - Potestad de los municipios para regular la prestación de servicios de colocación de anuncios publicitarios - Impuesto interior no discriminatorio»)
(2005/C 93/03)
Lengua de procedimiento: italiano
En el asunto C-134/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Giudice di pace di Genova-Voltri (Italia), mediante resolución de 10 de marzo de 2003, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de marzo siguiente, en el procedimiento entre Viacom Outdoor Srl y Giotto Immobilier SARL, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por el Sr. A. Rosas (Ponente), Presidente de Sala, y los Sres. A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský y U. Lõhmus, Jueces; Abogado General: Sra. J. Kokott; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 17 de febrero de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
|
1) |
Las cuestiones prejudiciales relativas a la interpretación de los artículos 82 CE, 86 CE, 87 CE y 88 CE son inadmisibles. |
|
2) |
El artículo 49 CE no se opone a la percepción de un impuesto como el impuesto municipal sobre la publicidad establecido por el decreto legislativo no 507 – Revisione ed armonizzazione dell'imposta comunale sulla pubblicità e del diritto sulle pubbliche affissioni (Decreto Legislativo no 507 – Modificación y armonización del impuesto municipal sobre la publicidad y de la tasa sobre la colocación de anuncios públicos), de 15 de noviembre de 1993. |