|
6.11.2004 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 273/29 |
Recurso interpuesto el 6 de julio de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jean-Paul Keppenne
(Asunto T-272/04)
(2004/C 273/57)
Lengua de procedimiento: francés
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 6 de julio de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jean-Paul Keppenne, con domicilio en Etterbeek (Bélgica), representado por el Sr. Paul-Emmanuel Ghislain, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
|
— |
Anule las decisiones de la Comisión de no aumentar el número de puntos de prioridad DG atribuidos al demandante en el marco del ejercicio de evaluación de 2003 y de no promover al demandante al grado A5 a efectos del ejercicio de promoción de 2003. |
|
— |
Condenar a la Comisión a pagar al demandante un importe de 3 000 euros en concepto del daño moral sufrido. |
|
— |
Condenar a la Comisión en costas. |
Motivos y principales alegaciones
El demandante, funcionario de la Comisión, trata de demostrar que la decisión de no promoverlo es ilegal, por un lado, porque, a su juicio, constituye una sanción encubierta de su comisión de servicios en el Tribunal de Justicia de 1996 a 2003, y, por otro, porque no ha tenido en cuenta de forma adecuada los méritos del demandante.
En apoyo de su recurso, la demandante invoca:
|
— |
La violación del principio de no discriminación, la infracción del artículo 2, apartado 1, de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 45 del Estatuto y desviación de poder. |
|
— |
La infracción del artículo 6, apartados 3, inciso ii), y 4, letra a), de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 45 del Estatuto y la violación del principio de proporcionalidad. |
|
— |
La infracción del artículo 12, apartado 3, letra a), de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 45 del Estatuto. |
|
— |
La infracción del artículo 2, apartado 1, párrafo segundo, de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 43 del Estatuto. |
|
— |
La infracción del artículo 45, apartado 1, del Estatuto. |
Con carácter subsidiario, el demandante invoca el incumplimiento de la obligación de motivación y la infracción del artículo 13 de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 45 del Estatuto.