27.3.2004   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

CE 78/956

1.

¿Ha adquirido la Comisión conocimiento del análisis presentado el 1 de abril de 2003 por el Instituto de Economía Agraria (Landbouw-Economisch Instituut, en lo sucesivo: LEI), por encargo del Ministro neerlandés de Agricultura, Gestión de los Recursos Naturales y Pesca, de las consecuencias de sus propuestas de reforma para los avances en la agricultura y, en particular, para los ingresos de los empresarios agrícolas, del que se desprende, entre otras cosas, que en los Países Bajos se reducirán considerablemente las superficies cultivadas de cereales y maíz forrajero, mientras que aumentará el cultivo de patatas y verduras, al tiempo que aumentará la superficie cultivada de tierra de pasto en un 5 %, de modo que los actuales ingresos familiares (unos 30 000 euros) descenderán un 28,4 %, e incluso un 49 % en las explotaciones de producción de leche?

2.

En opinión de la Comisión, ¿de qué modo se reducirán los ingresos para la UE en su totalidad en las categorías de hasta 25 ha, 25-50 ha, 50-75 ha, 75-100 ha, 100-500 ha, 500-1 000 ha y más de 1 000 ha, detallados en porcentajes, según los distintos tipos de empresas, en la agricultura y la ganadería?

3.

¿Cómo evita la Comisión que la práctica de una agricultura respetuosa con los animales y con el medio ambiente, como requisito adicional para recibir una subvención sobre el que desea insistir en el marco de sus proyectos de reforma, contribuya a que precisamente aquellas empresas con amplios recursos para aplicar técnicas nuevas y onerosas reciban la mayor parte de las subvenciones, viéndose perjudicadas las empresas más pequeñas que optaron mucho antes y voluntariamente por los cultivos biológicos?

4.

¿De qué forma trata la Comisión de evitar que, en particular, las pequeñas empresas agrícolas en los nuevos Estados miembros, que operan actualmente sin las nuevas técnicas respetuosas con el medio ambiente, se vean en breve perjudicadas en cuanto a su participación en las subvenciones para la financiación de dichos avances tecnológicos?

5.

En opinión de la Comisión, ¿constituyen los efectos esperados, y no pretendidos, un motivo para adaptar algunos aspectos de sus proyectos de reforma?