PREGUNTA ESCRITA P-2131/00 de Dieter-Lebrecht Koch (PPE-DE) a la Comisión. Parte delantera de los automóviles más segura para los peatones y los ciclistas.
Diario Oficial n° 081 E de 13/03/2001 p. 0148 - 0148
PREGUNTA ESCRITA P-2131/00 de Dieter-Lebrecht Koch (PPE-DE) a la Comisión (21 de junio de 2000) Asunto: Parte delantera de los automóviles más segura para los peatones y los ciclistas Una de las seis acciones prioritarias previstas en la reciente Comunicación sobre seguridad vial de la Comisión se refiere al diseño de vehículos con una parte delantera más segura para peatones y ciclistas. Los expertos consideran que la exigencia obligatoria, por medio de una directiva, de las cuatro pruebas consolidadas por el CEVE (Comité Europeo de Vehículos Experimentales) podría salvar 2 000 vidas cada año en toda la UE, sobre todo en Alemania. ¿Cuándo pretende la Comisión presentar su propuesta legislativa, teniendo en cuenta que cada mes de retraso supone la muerte de 175 personas? Respuesta común a las preguntas escritas P-2131/00, P-2133/00, P-2155/00, P-2156/00, P-2157/00, P-2158/00, E-2239/00, E-2385/00, E-2410/00, E-2462/00, P-2482/00, P-2493/00, P-2503/00, P-2579/00, P-2583/00, E-2610/00 y P-2760/00 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (8 de septiembre de 2000) La Comisión comparte la opinión de Sus Señorías, formulada en una serie de preguntas escritas, sobre la promoción de la seguridad vial en la Unión Europea. La adopción de medidas para aumentar la seguridad de los transportes y reducir el número de víctimas es un objetivo prioritario de la política de la Comisión. La Comisión está convencida de que la mejora de la seguridad vial es responsabilidad de todos, es decir, la Comunidad, las autoridades nacionales, regionales y locales de los Estados miembros, la industria automovilística y también los usuarios de la carretera. Entre las medidas que deben tomarse figuran la mejora de las infraestructuras, la educación de los usuarios de la carretera y de los conductores, los códigos de circulación, las inspecciones técnicas y las medidas de seguridad activa y pasiva relativas a los vehículos de motor. Como indican algunas de Sus Señorías, la Comisión, en su Comunicación(1) de 17 de marzo de 2000 titulada Prioridades de la seguridad vial de la UE Informe de situación y clasificación de las acciones, incluía entre sus prioridades a corto y a medio plazo el diseño de automóviles con la parte delantera más segura para los peatones y los ciclistas mediante la homologación de modelos y, eventualmente, mediante la legislación vigente. La Comisión es consciente de los riesgos que corren los peatones y los ciclistas en caso de accidentes de carretera. La cuestión de la protección de los peatones ha sido objeto de numerosas discusiones en los últimos meses. Se ha consultado a todos los interesados, incluidos los fabricantes de automóviles, que han podido presentar sus propuestas para solucionar este problema. En las discusiones se han abordado asimismo los aspectos técnicos del diseño de partes delanteras más seguras en caso de colisión. El diseño de automóviles que permitan reducir lesiones en caso de accidentes a poca velocidad en los que se vean involucrados los peatones es técnicamente complicado. Constituye un enfoque único en el mundo. Varios centros académicos europeos, especializados en la seguridad pasiva de los vehículos, han realizado un trabajo considerable para preparar un norma de prestaciones. Europa está a la vanguardia en este ámbito. Las medidas que se tomen deben basarse en procedimientos de evaluación científica bien definidos. Es un trabajo que requiere su tiempo y que todavía no ha acabado. Durante las discusiones, los fabricantes presentaron un proyecto de compromiso sobre los requisitos técnicos. Dado que numerosas cuestiones técnicas siguen sin resolverse, la Comisión ha solicitado al Centro Común de Investigación que participe en las evaluaciones. La Comisión está dispuesta a seguir consultando a todos los interesados e informará al Parlamento sobre el resultado de las discusiones a principios de otoño. No transigirá con el objetivo de reducir los daños, pero considera necesario encontrar una solución técnica acorde con los conocimientos actuales. (1) COM(2000) 125 final.