Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2023 — Sberbank/JUR
(Asunto T‑527/22) ( 1 )
«Recurso de anulación — Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Mecanismo Único de Resolución de las entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Procedimiento de resolución aplicable en caso de que una entidad esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo — Decisión de la JUR de no adoptar un dispositivo de resolución — Accionistas — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que los/las afectan directa e individualmente — Afectación directa — Criterios — Decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de no adoptar un dispositivo de resolución con respecto a una entidad de crédito — Determinación del carácter eventualmente directo de los efectos de dicha decisión en la situación jurídica de los accionistas de la entidad en cuestión — Ausencia de afectación del derecho de los accionistas a percibir dividendos y a participar en la gestión de esa entidad — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 24, 26 a 30 y 48)
Fallo
|
1) |
Se declara la inadmisibilidad del recurso. |
|
2) |
No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención del Banco Central Europeo (BCE). |
|
3) |
Sberbank of Russia PAO cargará con sus propias costas y con las de la Junta Única de Resolución (JUR), a excepción de las correspondientes a la demanda de intervención. |
|
4) |
Sberbank of Russia, la JUR y el BCE cargarán cada una con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención. |
( 1 ) DO C 441 de 21.11.2022.