Asunto C‑682/22
LM
contra
Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Upravni sud u Zagrebu)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 23 de noviembre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 1085/2006 — Ayuda concedida al amparo del Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP) — Reglamento (CE) n.o 718/2007 — Artículo 7, apartados 1 y 3 — Celebración de un acuerdo marco entre la Comisión Europea y el país beneficiario en cuestión — Normas de cooperación relativas a la ayuda financiera de la Unión a este país beneficiario — Impuestos y cargas fiscales — Acuerdo Marco IAP Albania-CE — Proyecto financiado por la Unión — Experto que no tiene la condición de funcionario ni de agente de la Unión — Artículo 26, apartado 2, letra c) — Exención del impuesto en Albania — Residencia fiscal en Croacia — Impuesto sobre la renta en Croacia»
Derecho de la Unión Europea — Interpretación — Métodos — Disposición que tiene una redacción clara y precisa — Obligación — Interpretación que garantiza la eficacia de la disposición
(véase el apartado 31)
Estados miembros — Competencias que conservan — Fiscalidad directa — Obligación de ejercer esta competencia dentro del respeto del Derecho de la Unión — Alcance de la competencia — Determinación de la base imponible y de su hecho imponible — Inclusión
(véanse los apartados 33 y 34)
Acuerdos internacionales — Instrumento de ayuda de preadhesión — Acuerdo Marco Albania-CE — Contrato financiado por la Unión — Fiscalidad directa — Experto que no tiene la condición de funcionario ni de agente de la Unión — Rentas abonadas al experto en el marco de la misión de que se trata — Imposición de las rentas por su Estado miembro de residencia — Procedencia
[Reglamento (CE) n.o 718/2007 de la Comisión, art. 7, aps. 1 y 3, letra k)]
(véanse el apartado 38 y el fallo)