1. 

Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]

(véanse los apartados 18 y 85 a 87)

2. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante que actúa de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Consideración de todos los factores pertinentes que se dan en el momento de presentarse la solicitud de registro — Conocimiento por parte del solicitante del uso por un tercero de un signo idéntico o similar — Intención del solicitante — Origen y uso del signo impugnado — Lógica comercial que subyace al registro del signo impugnado como marca de la Unión — Cronología de hechos que rodearon la presentación de la solicitud de marca

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]

(véanse los apartados 29 a 37)

3. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante que actúa de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca — Marca denominativa SALATINA

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]

(véanse los apartados 70 y 79 a 81)

1) 

Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 23 de marzo de 2021 (asunto R 888/2020‑4).

2) 

Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) 

Condenar a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las del Sr. Edvin Pejovič, tanto a efectos del presente procedimiento como del instruido ante la Sala de Recurso.

4) 

ETA živilska industrija d. o. o. cargará con sus propias costas.