Asunto C‑471/21 P(R)
Inivos Ltd
e
Inivos BV
contra
Comisión Europea
Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 1 de diciembre de 2021
«Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratación pública — Procedimiento de negociación sin publicación previa de un anuncio de licitación — Demanda de suspensión de la ejecución — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable»
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio previsible con un grado suficiente de probabilidad
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)
(véase el apartado 64)
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos — Perjuicio grave — Carácter suficiente en caso de un fumus boni iuris particularmente sólido constituido por una ilegalidad manifiesta y grave — Requisito — Presentación de la demanda de medidas provisionales dentro del plazo de suspensión antes de la celebración del contrato con el adjudicatario — Procedimiento negociado sin publicación previa de un anuncio de licitación — Inaplicabilidad del plazo de suspensión
[Art. 278 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 175, ap. 3; Directiva 89/665/CEE del Consejo, arts. 2, ap. 7, 2 bis, ap. 2 y 2 ter, letra a); Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 32, ap. 2, letra c)]
(véanse los apartados 65, 66, 72 a 75, 78 y 82)
Derecho de la Unión Europea — Principios — Reconocimiento — Aplicación por el juez de la Unión de un principio general teniendo en cuenta las disposiciones de una directiva que lo concreta — Procedencia — Límites
(véanse los apartados 67 a 71)