Asunto C‑632/21
JF
y
NS
contra
Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España) y otros
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción — Granadilla de Abona)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de septiembre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 593/2008 — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Ámbito de aplicación — Contratos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles — Acción judicial que tiene por objeto que se declare la nulidad de dichos contratos — Partes nacionales del Reino Unido — Elección de la ley aplicable — Artículo 3 — Libertad de elección — Artículo 4, apartado 1, letras b) y c) — Ley aplicable a falta de elección — Artículo 6 — Contratos de consumo — Límites»
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación del Convenio sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales — Protocolo relativo a la interpretación del Convenio por el Tribunal de Justicia — Órganos jurisdiccionales nacionales competentes para plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia — Juzgado español de primera instancia — Exclusión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia
[Art. 267 TFUE; Protocolo de 19 de diciembre de 1988, art. 2, letras a) y b); Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2]
(véanse los apartados 38 a 41)
Cooperación judicial en materia civil — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Reglamento (CE) n.o 593/2008 — Ámbito de aplicación — Elemento de extranjería — Litigio ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro con respecto a contratos celebrados entre dos partes nacionales del mismo Estado — Contratos que deben ejecutarse en diferentes países europeos — Inclusión
[Reglamento (CE) n.o 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 1]
(véanse los apartados 50 a 53 y 56 y el punto 1 del fallo)
Cooperación judicial en materia civil — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Reglamento (CE) n.o 593/2008 — Contratos de consumo — Contrato de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles en su modalidad de suscripción de puntos de club — Posibilidad de elegir la ley aplicable a un contrato de consumo que cumple los requisitos establecidos en el artículo 6, apartado 1, del referido Reglamento — Elección que no puede acarrear para el consumidor la pérdida de la protección que le proporcionen aquellas disposiciones que no puedan excluirse mediante acuerdo en virtud de la ley que, a falta de elección, habría sido aplicable — Ley elegida por las partes idéntica a la que, a falta de elección, habría sido aplicable en virtud del mencionado Reglamento — Carácter imperativo y exhaustivo del artículo 6, apartado 2 — Excepciones a dicha disposición en favor de una legislación supuestamente más favorable para el consumidor — Improcedencia
[Reglamento (CE) n.o 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 6 y art. 6, aps. 1 y 2]
(véanse los apartados 66, 71 y 73 a 77 y el punto 2 del fallo)