—

Anule las siguientes partes del acto impugnado: i) artículo 1, letra b), del anexo VI en la parte en que dispone que «estos valores se consideran los valores declarados a efectos del procedimiento de verificación del anexo IX»; ii) apartado 3, punto 2, letra a), del anexo IX en la parte en la que indica que los «valores declarados» corresponden a los «valores indicados en la documentación técnica»; iii) apartado 3, punto 2, letra b), del anexo IX.

—

Condene a la Comisión al pago de las costas procesales.

1.

Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 3, 12 y 16 del Reglamento Marco (2) y en que la Comisión actuó ultra vires al establecer requisitos inconsistentes por lo que atañe a la documentación técnica que los proveedores deben introducir en la base de datos y al procedimiento de verificación que las autoridades de vigilancia del mercado están autorizadas a llevar a cabo.

2.

Segundo motivo, basado en que el acto impugnado viola el principio de seguridad jurídica y el de igualdad de trato ya que no establece un marco regulador claro y unívoco, por lo que los proveedores no pueden determinar sus obligaciones relativas a los datos que deben aportar en la documentación técnica ni el procedimiento de verificación aplicable para evaluar la exactitud de los datos.