Asunto C‑116/20

SC Avio Lucos SRL

contra

Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj
y
Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central

(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Timişoara)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 7 de abril de 2022

«Procedimiento prejudicial — Agricultura — Política agrícola común (PAC) — Regímenes de ayuda directa — Normas comunes — Régimen de pago único por superficie — Reglamento (CE) n.o 73/2009 — Artículo 2, letra c) — Concepto de “actividad agraria” — Artículo 35 — Reglamento (CE) n.o 1122/2009 — Normativa nacional que obliga a presentar un título jurídico que acredite el derecho a usar la parcela agraria puesta a disposición del agricultor en el marco de un contrato de concesión y que supedita la validez de tal contrato a que el futuro concesionario tenga la condición de ganadero o de propietario de animales — Concesionario de un pasto que ha suscrito un contrato de colaboración con ganaderos — Fuerza de cosa juzgada»

  1. Agricultura — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Normas comunes — Régimen de pago único por superficie — Concepto de superficie admisible al pago de la ayuda

    [Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo, considerando 23 y arts. 35, ap. 1, y 124, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 1122/2009 de la Comisión, art. 12, ap. 1, letra d)]

    (véanse el apartado 46 a 55, 60 a 63 y 65 a 68 y el punto 1 del fallo)

  2. Agricultura — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Normas comunes — Régimen de pago único por superficie

    [Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo, arts. 35, ap. 1, y 124, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 1122/2009 de la Comisión, art. 12, ap. 1, letra d)]

    (véanse los apartados 72 y 74 a 78 y el punto 2 del fallo)

  3. Agricultura — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Normas comunes — Régimen de pago único — Actividad agraria — Concepto

    [Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo, art. 2, letra c)]

    (véanse los apartados 85 a 87 y el punto 3 del fallo)

  4. Estados miembros — Obligaciones — Fuerza de cosa juzgada — Principios de equivalencia y de efectividad — Litigio sobre la legalidad de un acto de reembolso de cantidades pagadas con arreglo a un régimen de pago único por superficie

    (Art. 4 TUE, aps. 1 y 3)

    (véanse los apartados 92 a 94 y 96 a 105 y el punto 4 del fallo)

Véase el texto de la resolución.