Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de octubre de 2020 — Repsol Comercial de Productos Petrolíferos

(Asunto C‑716/19) ( 1 )

«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Resolución firme de una autoridad nacional de competencia por la que se declara la existencia de una práctica restrictiva de la competencia — Alcance del valor probatorio de los hechos examinados y constatados — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta»

Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Alcance de la obligación en el ámbito de la competencia — Precisión insuficiente respecto de dicho contexto — Inadmisibilidad manifiesta

(Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)

(véanse los apartados 13 a 29 y 31 y el fallo)

Fallo

La petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 2 de Madrid, mediante auto de 29 de julio de 2019, es manifiestamente inadmisible.

( 1 ) DO C 423 de 16.12.2019.