Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 22 de octubre de 2020 — EKETA/Comisión

(Asunto C‑273/19 P)

«Recurso de casación — Cláusula compromisoria — Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 — Artículo 52 — Reglamento (CE) n.o 2321/2002 — Decisión n.o 1513/2002/CE — Convenio de subvención — Proyecto Sensation — Sexto programa marco — Gastos subvencionables — Conflicto de intereses — Carga de la prueba — Certificados de tiempo de trabajo — Informe de auditoría — Valor probatorio — Principio de buena gestión financiera — Principio de proporcionalidad»

Recurso de casación — Motivos — Apreciación incorrecta de los hechos — Inadmisibilidad — Control por parte del Tribunal de Justicia de la interpretación de una disposición contractual — Exclusión

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1); Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169)

(véanse los apartados 48, 110 y 118)

Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas — Inexactitud material de las declaraciones de hechos que no se desprenden de los autos — Inadmisibilidad

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1); Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169, ap. 2)

(véase el apartado 49)

Recurso de casación — Motivos — Apreciación incorrecta de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Omisión de las normas aplicables en materia de prueba — Admisibilidad

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véanse los apartados 50 y 51)

4.	Procedimiento judicial — Prueba — Valor probatorio — Facultades de apreciación del Tribunal General (véase el apartado 69)

Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Financiación que únicamente sufraga los gastos efectivamente soportados — Justificación de la realidad de los gastos declarados — Reparto de la carga de la prueba

(Art. 317 TFUE)

(véanse los apartados 74 y 77)

Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Admisibilidad — Alcance de la obligación de motivación — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véase el apartado 88)

7.	Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo (Art. 296 TFUE) (véase el apartado 89)

Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Justificación de los gastos realizados — Procedimiento incoado por la Comisión para exigir el reintegro de los anticipos abonados — Recuperación de la financiación correspondiente a los costes que, de acuerdo con un informe de auditoría, no se consideran subvencionables — Infracción del principio de proporcionalidad — Inexistencia

(Art. 317 TFUE)

(véanse los apartados 127 y 128)

Fallo

1)	Desestimar el recurso de casación.

2)	Condenar en costas a Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA).