1. 

Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Composición — Estabilidad suficiente para garantizar la igualdad de trato entre los candidatos, la coherencia de la calificación y la objetividad de la evaluación — Alcance — Aplicación coherente de los criterios de evaluación a todos los candidatos durante las pruebas orales

(Estatuto de los Funcionarios, art. 27, y anexo III, art. 3)

(véanse los apartados 37 a 39 y 71)

2. 

Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Composición — Estabilidad suficiente para garantizar la igualdad de trato entre los candidatos, la coherencia de la calificación y la objetividad de la evaluación — Ausencia de una parte de los miembros del tribunal calificador en cada entrevista — Examen de los candidatos en las entrevistas por dos miembros del tribunal calificador — Justificación por la diversidad lingüística de los candidatos y la indisponibilidad de los miembros del tribunal calificador — Improcedencia

(Estatuto de los Funcionarios, anexo III, art. 3)

(véanse los apartados 44, 46, 47, 50 a 53, 56 a 60 y 66 a 69)

3. 

Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Composición — Estabilidad suficiente — Necesidad de medidas de coordinación que garanticen un trato igual y una evaluación coherente y objetiva de los candidatos — Alcance — Comunicaciones entre los miembros del tribunal calificador con anterioridad, durante y después de las pruebas — Definición de la metodología y de los criterios de evaluación con anterioridad a las pruebas — Funciones de coordinación del presidente y del vicepresidente del tribunal calificador — Estudios y análisis destinados a comprobar la coherencia de las calificaciones — Insuficiencia de las medidas de coordinación aplicadas — Improcedencia

(Estatuto de los Funcionarios, anexo III, art. 3)

(véanse los apartados 72, 79, 81, 83, 91, 102, 105, 106, 108 a 110, 115 y 116)

4. 

Funcionarios — Oposición — Concurso‑oposición — Valoración de los méritos de los candidatos — Reconsideración de las candidaturas — Examen comparativo de las diferencias entre las notas que dieron lugar a la solicitud de reconsideración y las que presentan un carácter anormalmente bajo — Inexistencia de reunión del pleno del tribunal calificador para adoptar las decisiones finales — Improcedencia

(véanse los apartados 87 a 90)

5. 

Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Composición — Estabilidad suficiente para garantizar la igualdad de trato entre los candidatos, la coherencia de la calificación y la objetividad de la evaluación — Inexistencia — Vicios sustanciales de forma — Consecuencias

(Estatuto de los Funcionarios, anexo III, art. 3)

(véase el apartado 118)

1) 

Anular la decisión de 7 de marzo de 2018, por la que el tribunal de la oposición general EUIPO/AD/01/17, previa reconsideración del asunto, denegó la inclusión de ZR en la lista de reserva para la selección de administradores de grado AD 6 en el ámbito de la propiedad intelectual.

2) 

Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) 

Condenar en costas a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).