Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 11 de abril de 2019 — Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Representación de una mariposa)
(Asunto T‑323/18)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión que representa una mariposa — Uso efectivo de la marca — Caducidad parcial — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento 2017/1001»
1. |
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)] (véase el apartado 17) |
2. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 23 a 28) |
3. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa que representa una mariposa [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 38, 39, 44 y 63 a 65) |
4. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o servicios» contemplados en el registro [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, aps. 1, letra a), y 2] (véanse los apartados 47 a 50) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de marzo de 2018 (asunto R 2241/2016‑2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Fujifilm Imaging Germany y Fomanu.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas a Fomanu AG. |