Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 11 de abril de 2019 — Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Representación de una mariposa)

(Asunto T‑323/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión que representa una mariposa — Uso efectivo de la marca — Caducidad parcial — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento 2017/1001»

1. 

Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo

[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]

(véase el apartado 17)

2. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]

(véanse los apartados 23 a 28)

3. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa que representa una mariposa

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]

(véanse los apartados 38, 39, 44 y 63 a 65)

4. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o servicios» contemplados en el registro

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, aps. 1, letra a), y 2]

(véanse los apartados 47 a 50)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de marzo de 2018 (asunto R 2241/2016‑2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Fujifilm Imaging Germany y Fomanu.

Fallo

1) 

Desestimar el recurso.

2) 

Condenar en costas a Fomanu AG.