4.2.2019   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 44/73


Auto del Presidente del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 — Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión

(Asunto T-419/18 R)

([«Procedimiento de medidas provisionales - Competencia - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Desestimación de una solicitud de tratamiento confidencial de cierta información recogida en una Decisión por la que se declara le existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Principio de presunción de inocencia - Solicitud de medidas provisionales - Inexistencia de fumus boni iuris»])

(2019/C 44/96)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Crédit agricole (Montrouge, Francia), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (representantes: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan y J.-J. Lemonnier, abogados, y M. Powell, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Mongin, M. Farley y F. van Schaik, agentes)

Objeto

Demanda basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE en la que se solicita, por una parte, que se suspenda la ejecución de la Decisión C(2018) 2743 final de la Comisión, de 27 de abril de 2018, relativa a las objeciones planteadas por Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank, con arreglo al artículo 8 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia, contra la divulgación de cierta información a través de su publicación [asunto AT.39914 — Derivados sobre tipos de interés en euros (EUIRD)] y, por otra parte, que se ordene a la Comisión que no publique una versión de su Decisión C(2016) 8530 final, de 7 de diciembre de 2016, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [asunto AT.39914 — Derivados sobre tipos de interés en euros (EUIRD)], que contiene datos que las demandantes califican de confidenciales.

Fallo

1)

Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2)

Reservar la decisión sobre las costas.