Asunto C‑778/18
Association française des usagers de banques
contra
Ministre de l’Économie et des Finances
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia)]
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de octubre de 2020
«Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Servicios de pago en el mercado interior — Directiva 2007/64/CE — Artículo 45 — Directiva (UE) 2015/2366 — Artículo 55 — Rescisión de un contrato marco — Directiva 2014/17/UE — Contratos de crédito celebrados con los consumidores para bienes inmuebles de uso residencial — Artículo 12, apartados 1, 2, letra a), y 3 — Prácticas de venta vinculada — Prácticas de venta combinada — Directiva 2014/92/UE — Cuentas de pago — Artículos 9 a 14 — Traslado de cuentas — Obligación de domiciliar sus ingresos en una cuenta de pago en la entidad del prestamista durante un período establecido por el contrato de préstamo a cambio de una ventaja individualizada — Duración de la obligación — Pérdida de la ventaja individualizada en caso de cancelación anticipada de la cuenta»
Protección de los consumidores — Contratos de crédito celebrados con los consumidores para bienes inmuebles de uso residencial — Directiva 2014/17/UE — Obligaciones precontractuales — Ventas vinculadas y combinadas
[Directiva 2014/17/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 12, ap. 2, letra a)]
(véanse los apartados 53 a 56, 61, 62 y 64 y el punto 1 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Servicios de pago en el mercado interior — Directiva 2007/64/UE — Directivas (UE) 2015/2366 y 2014/92/UE — Movilidad bancaria — Gastos de rescisión de un contrato marco o de cierre de una cuenta de pago — Concepto de gastos
[Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2007/64/CE, art. 45, ap. 2, 2014/92/UE, art. 12, ap. 3, y (UE) 2015/2366, art. 55, ap. 2]
(véanse los apartados 69 y 70 y el punto 2 del fallo)