Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de octubre de 2020 — Pirelli & C./Comisión
(Asunto C‑611/18 P) ( 1 )
«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo de los cables eléctricos — Reparto del mercado en el marco de proyectos — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 23, apartado 2 — Facultades de la Comisión Europea en materia de multas — Imputabilidad de la infracción — Presunción del ejercicio efectivo de una influencia determinante — Obligación de motivación — Derechos fundamentales — Beneficio de orden o de excusión — Control de plena jurisdicción»
|
1. |
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Alcance de la obligación de motivación — Obligación del Tribunal General de revelar de manera clara e inequívoca su razonamiento [Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 117, letra m)] (véanse los apartados 36 a 44 y 81) |
|
2. |
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión por la que se imponen multas por infracción de las normas sobre competencia que afecta a una pluralidad de destinatarios — Imputación de las prácticas de una filial a su sociedad matriz — Decisión basada exclusivamente en la presunción iuris tantum del ejercicio efectivo de una influencia determinante (Arts. 101 TFUE y 296 TFUE) (véanse los apartados 45 a 52) |
|
3. |
Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de ejercicio de una influencia determinante de la matriz sobre las filiales de las que posee la totalidad o la práctica totalidad del capital — Vulneración del principio de responsabilidad personal — Inexistencia — Vulneración de la presunción de inocencia — Inexistencia (Art. 101 TFUE, ap. 1) (véanse los apartados 65 a 75) |
|
4. |
Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de ejercicio de una influencia determinante de la matriz sobre las filiales de las que posee la totalidad o la práctica totalidad del capital — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia (Artículo 101 TFUE) (véase el apartado 76) |
|
5. |
Competencia — Multas — Importe — Determinación — Control jurisdiccional — Competencia jurisdiccional plena del juez de la Unión — Alcance — Competencia jurisdiccional plena limitada a las apreciaciones comprendidas en el ámbito de la potestad sancionadora de la Comisión — Concesión de un beneficio de orden o de excusión a uno de los codeudores solidarios — Improcedencia [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, art. 31] (véanse los apartados 107 a 110) |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar a Pirelli & C. SpA a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea. |
|
3) |
Condenar a Prysmian Cavi e Sistemi Srl a cargar con sus propias costas. |
( 1 ) DO C 408 de 12.11.2018.