Auto del Presidente del Tribunal General de 18 de mayo de 2017 —
RW/Comisión

(Asunto T‑170/17 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Función pública — Funcionarios — Excedencia y jubilación — Edad de jubilación — Artículo 42 quater del Estatuto — Demanda de suspensión de la ejecución — Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses»

1. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Fumus boni iuris—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Carácter acumulativo—Ponderación de todos los intereses en conflicto—Orden en que deben examinarse y modo de verificación—Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales

(Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)

(véanse los apartados 21 a 24)

2. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Requisitos de admisibilidad—Escrito de demanda—Requisitos de forma—Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas

(Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)

(véanse los apartados 25 a 27)

3. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Fumus boni iuris—Examen prima facie de los motivos invocados en apoyo del recurso principal—Recurso interpuesto contra la decisión de una institución por la que se declara al funcionario en situación de excedencia por interés del servicio y a la vez se acuerda su jubilación de oficio—Motivo relacionado con la infracción del Estatuto de los Funcionarios—Motivo que no parece infundado a primera vista

[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, arts. 42 quater y 52 y anexo XIII, arts. 22 y 23; Reglamento (UE, Euratom) n.o 1023/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerandos 1, 3, 7 y 14]

(véanse los apartados 29, 40, 43 a 46, 50, 57 y 62)

4. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Carga de la prueba—Perjuicio meramente hipotético basado en la producción de acontecimientos futuros e inciertos—Carácter insuficiente para justificar la urgencia

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)

(véanse los apartados 72 y 73)

5. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Decisión de una institución por la que se declara al funcionario en situación de excedencia por interés del servicio y a la vez se acuerda su jubilación de oficio—Privación definitiva del derecho del funcionario a continuar ejerciendo sus funciones hasta la finalización de su carrera—Carácter irreparable del perjuicio

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, arts. 35, 42 quater y 47)

(véanse los apartados 75 y 81 a 88)

6. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Requisitos para su concesión—Ponderación de todos los intereses en conflicto—Decisión de una institución por la que se declara al funcionario en situación de excedencia por interés del servicio y a la vez se acuerda su jubilación de oficio—Primacía del interés del funcionario en relación con el interés de la institución

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)

(véanse los apartados 90 y 93)

Objeto

Demanda basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE en la que se solicita la suspensión de la ejecución de la decisión de la Comisión de 2 de marzo de 2017 por la que se declara al demandante en situación de excedencia por interés del servicio y se acuerda su jubilación de oficio con efectos de 1 de junio de 2017.

Fallo

1)

Suspender la ejecución de la decisión de la Comisión Europea de 2 de marzo de 2017 por la que se declara al demandante en situación de excedencia por interés del servicio y se acuerda su jubilación de oficio con efectos de 1 de junio de 2017.

2)

Reservar la decisión sobre las costas.