Asunto T-34/17: Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Skyleader/EUIPO — Sky International (SKYLEADER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión SKYLEADER — No consideración de las pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»]
Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Skyleader/EUIPO — Sky International (SKYLEADER)
(Asunto T-34/17) ( 1 )
«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión SKYLEADER — No consideración de las pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»]»
2018/C 221/23Lengua de procedimiento: inglésPartes
Recurrente: Skyleader a.s. (Ústí nad Labem, República Checa) (representante: K. Malmstedt, abogada)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Sky International AG (Zoug, Suiza) (representante: J. Barry, abogado)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de noviembre de 2016 (asunto R 805/2016-4), relativa a un procedimiento de caducidad entre Sky International y Skyleader.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Skyleader a.s., incluidos los gastos indispensables en que haya incurrido Sky International AG en relación con el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |
( 1 ) DO C 78 de 13.3.2017.