Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 7 de febrero de 2018 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO— Zaharieva (Envoltorio para cucuruchos de helado)
(Asunto T‑794/16)
«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un cucurucho de helado — Registro internacional anterior en el que se designa a Bulgaria — Causas de nulidad — Uso en el dibujo o modelo posterior de un signo distintivo cuyo titular tiene derecho a prohibir su utilización — Artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Obligación de motivación — Artículo 62 del Reglamento n.o 6/2002 — Deber de diligencia — Artículo 63, apartado 1, del Reglamento n.o 6/2002»
|
1. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Uso de un signo que presenta una similitud con el signo distintivo—Inclusión [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véanse los apartados 22 a 24) |
|
2. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Comparación entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Riesgo de confusión [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véanse los apartados 27 y 79) |
|
3. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Comparación entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Público pertinente [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véase el apartado 29) |
|
4. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Comparación entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Dibujo o modelo que representa un cucurucho de helado—Marca figurativa OZMO cornet [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véanse los apartados 33 a 35, 39, 40, 59, 78, 80 a 82 y 89) |
|
5. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Comparación entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Carácter complementario de los productos o de los servicios [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véanse los apartados 36 a 38) |
|
6. |
Dibujos o modelos comunitarios—Causas de nulidad—Uso de un signo distintivo en un dibujo o modelo posterior—Comparación entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Similitud entre el dibujo o modelo controvertido y el signo distintivo—Criterios de apreciación—Signo complejo [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 25, ap. 1, letra e)] (véanse los apartados 41 a 43 y 49) |
|
7. |
Dibujos o modelos comunitarios—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada—Límites [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 61, ap. 3] (véanse los apartados 85 a 88) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de septiembre de 2016 (asunto R 1144/2015‑3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret y la Sra. Zaharieva.
Fallo
|
1) |
Anular la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 12 de septiembre de 2016 (asunto R 1144/2015‑3). |
|
2) |
Estimar la solicitud de declaración de nulidad del dibujo o modelo registrado con el número 002343244‑0001. |
|
3) |
La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret en el procedimiento ante el Tribunal General y ante la Sala de Recurso. |
|
4) |
La Sra. Elka Zaharieva cargará con sus propias costas. |