Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta)
de 4 de mayo de 2017 —
Kasztantowicz/EUIPO — Gbb Group (GEOTEK)
(Asunto T‑97/16)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión GEOTEK — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Prueba del uso efectivo de la marca — Extemporaneidad — Regla 61, apartados 2 y 3, y Regla 65, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95 — Notificación del plazo fijado al titular mediante telefax — Ausencia de circunstancias que puedan cuestionar el informe de transmisión facilitado por la EUIPO — Artículo 78 del Reglamento n.o 207/2009 — Regla 57 del Reglamento n.o 2868/95 — Solicitud de audiencia de testigos — Margen de apreciación de la EUIPO»
|
1. |
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de caducidad — Hechos y pruebas no presentados en el plazo fijado al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 51, ap. 1, letra a), y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, Regla 40, ap. 5] (véanse los apartados 23 a 29) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Notificación — Notificación por fax — Cálculo de los plazos — Fecha de recepción [Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, Reglas 61, ap. 2, y 65, ap. 1] (véanse los apartados 38 a 42) |
|
3. |
Procedimiento judicial — Plazo para recurrir — Caducidad — Caso fortuito o de fuerza mayor — Concepto (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 45, párr. 2) (véase el apartado 44) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de diciembre de 2015 (asunto R 3025/2014‑5) relativa a un procedimiento de caducidad entre Gbb Group y M. Kasztantowicz.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas al Sr. Martin Kasztantowicz. |