Asunto C‑589/16

Mario Alexander Filippi y otros

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich)

«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta»

Sumario — Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de junio de 2018

1. Cuestiones prejudiciales—Admisibilidad—Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales—Inadmisibilidad manifiesta

   [Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras a) y c)]

2. Derecho de la Unión Europea—Primacía—Derecho nacional contrario—Constatación de esa contrariedad mediante sentencia del Tribunal de Justicia—Obligación de acatar las instrucciones de un órgano jurisdiccional superior no conformes con el Derecho de la Unión—Improcedencia

1.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 17 a 34)

2.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 35 y 36)