Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel București (Rumanía) el 13 de julio de 2016 — Dumitru Marcu/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

(Asunto C-392/16)

(2016/C 350/21)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel București

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Dumitru Marcu

Demandadas: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) y Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

Cuestión prejudicial

¿Se oponen, en circunstancias como las del litigio principal, la Directiva IVA 77/388/CEE (1) y la Directiva 2006/112/CE (2) a una normativa nacional o a una práctica fiscal en virtud de la cual a una persona inspeccionada y registrada, de oficio, a efectos del IVA con posterioridad a la inspección no se le aplica el mecanismo de la inversión del sujeto pasivo (medidas simplificadoras) —establecido en ese momento con carácter imperativo para las transacciones con terrenos entre sujetos pasivos a efectos del IVA— por el hecho de que la persona inspeccionada no había solicitado ni había obtenido, antes de efectuar la transacción o en la fecha en la que sobrepasó el límite máximo, el registro a efectos del IVA?

(1)  Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO 1977, L 145, p. 1; EE 97/01, p. 54).

(2)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1).