|
6.6.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 200/5 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) el 29 de febrero de 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
(Asunto C-121/16)
(2016/C 200/08)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunale civile e penale di Cagliari
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Salumificio Murru SpA
Recurrida: Autotrasporti di Marongiu Remigio
Cuestiones prejudiciales
|
1) |
¿Debe interpretarse el artículo 101 TFUE, en relación con el artículo 4 TUE, apartado 3, en el sentido de que se opone a una norma nacional, como el artículo 83 bis, apartado 10, del Decreto-ley n.o 112/2008, en la medida en que establece que el precio de los servicios de transporte de mercancías por carretera por cuenta ajena no puede ser inferior a los costes mínimos de explotación fijados por el Ministerio de Infraestructuras y Transportes y no permite que sean las partes contractuales quienes lo determinen libremente? |
|
2) |
Teniendo en cuenta la condición de autoridad pública del Ministerio de Infraestructuras y Transportes, ¿puede restringir la legislación nacional las normas de competencia del mercado interior con el objetivo de proteger la seguridad vial? |