Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 11 de marzo de 2016 — Binca Seafoods/Comisión
(Asunto T‑94/15)
«Recurso de anulación — Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1358/2014 — Falta de prórroga de la medida transitoria en relación con los animales de acuicultura, establecida en el artículo 95, apartado 11, del Reglamento (CE) n.o 889/2008 — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad»
|
1. |
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante — Inexistencia — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE, párr. 4) (véanse los apartados 71 a 73) |
|
2. |
Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Limitación por el Tribunal de Justicia — Mantenimiento de los efectos del acto impugnado hasta la sustitución de éste dentro de un plazo razonable — Justificación basada en consideraciones de seguridad jurídica (Art. 264 TFUE, párr. 2) (véase el apartado 78) |
Objeto
Recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1358/2014 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014, que modifica el Reglamento (CE) n.o 889/2008 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a la procedencia de los animales de la acuicultura ecológica, las prácticas zootécnicas acuícolas, los piensos para los animales de la acuicultura ecológica y los productos y sustancias autorizados para su uso en la acuicultura ecológica (DO L 365, p. 97).
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Binca Seafoods GmbH. |