16.3.2015

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/33

Recurso interpuesto el 16 de enero de 2015 — Gómez Echevarría/OAMI — M and M Direct (wax by Yuli’s)

(Asunto T-19/15)

(2015/C 089/40)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, España) (representante: E. López-Chicheri y Selma, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: M and M Direct Ltd (Londres, Reino Unido)

Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

Titular de la marca controvertida: Parte demandante

Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye los elementos denominativos «wax by Yuli’s» — Marca comunitaria no 9 0 99 367

Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 6 de noviembre de 2014 en el asunto R 951/2014-1

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—	anule la resolución de la Primera Sala de Recursos de la OAMI de 6 de noviembre de 2014, condenando a las costas del procedimiento de impugnación de la marca a la impugnante, todo ello con costas del presente procedimiento;

—

subsidiariamente, en caso de no estimarse la pretensión anterior, se proceda a modificar la resolución de la Primera Sala de Recursos de la OAMI de 6 de noviembre de 2014 y se desestime la solicitud de nulidad de la marca comunitaria no 9 0 99 367«wax by Yuli’s», condenando a las costas del procedimiento de impugnación de la marca a la impugnante, todo ello con costas del presente procedimiento;

—

subsidiariamente, en caso de no estimarse las pretensiones anteriores, se proceda a modificar la resolución de la Primera Sala de Recursos de la OAMI de 6 de noviembre de 2014 en cuanto a las costas y se deje sin efecto las generadas por la representación en el recurso contra la resolución de la División de Anulación de la OAMI.

Motivos invocados

—	Infracción del artículo 64 del Reglamento no 207/2009, en relación con el artículo 41,2,a) de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

—	Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, por haberse solicitado la petición de nulidad de la marca con abuso de poder.

—	Aplicación e interpretación errónea del artículo 53, apartado 1, letra a) en relación al artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, por inexistencia de riego de confusión.

—	Aplicación e interpretación errónea de la regla 94.1.7 del Reglamento no 2868/95 de la Comisión en relación al artículo 85, apartado 1 del Reglamento no 207/2009.