Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2015 — Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Larko y Comisión
[Asunto C‑385/15 P(I)]
«Recurso de casación — Intervención — Acreedor de una parte principal — Interés en la solución del litigio — Inexistencia»
1. |
Procedimiento judicial — Intervención — Requisitos de admisibilidad — Interés en la solución del litigio — Concepto — Exigencia de un interés directo y efectivo — Recurso de anulación contra una decisión de la Comisión que declara la incompatibilidad de una ayuda con el mercado interior y ordena su devolución — Inexistencia de interés directo de un acreedor que invoca un perjuicio a sus intereses financieros — Límites — Solución que puede modificar la situación jurídica particular del mencionado acreedor (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 40, párr. 2) (véanse los apartados 5 a 7, 17 a 21 y 26) |
2. |
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (2015), art. 117] (véanse los apartados 12 a 14 y 27) |
3. |
Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación (Art. 256 TFUE, ap. 1) (véanse los apartados 30 a 32) |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Condenar a Anonymos Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko al pago de sus propias costas y de las de la Comisión. |