1. 

Competencia — Procedimiento administrativo — Respeto del derecho de defensa — Acceso al expediente — Objeto — Comunicación de las respuestas al pliego de cargos — Requisitos — Pertinencia de las respuestas de los demás destinatarios del pliego de cargos para la defensa de la empresa afectada — Carga de la prueba — Obligación de la empresa afectada de aportar un primer indicio de la utilidad que tienen dichas respuestas para su defensa

[Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, art. 27]

(véanse los apartados 45 a 68)

2. 

Competencia — Normas de la Unión — Ámbito de aplicación territorial — Práctica colusoria llevada a cabo o que puede producir un efecto inmediato y sustancial en el mercado interior — Criterio del efecto inmediato, sustancial y previsible — Apreciación a la luz de los efectos, considerados conjuntamente, de las prácticas en cuestión

(Art. 101 TFUE, ap. 1)

(véanse los apartados 78 a 83 y 89 a 97)

3. 

Competencia — Procedimiento administrativo — Pliego de cargos — Contenido necesario — Respeto del derecho de defensa — Indicación de los principales elementos de hecho y de Derecho que pueden dar lugar a la imposición de una multa — Indicación suficiente a la luz del derecho a ser oído

[Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, arts. 23 y 27]

(véanse los apartados 100 a 102)

4. 

Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Modo de prueba — Utilización de un conjunto de indicios — Grado de fuerza probatoria exigido en relación con cada uno de los indicios — Admisibilidad de la apreciación global de un conjunto de indicios

(Art. 101 TFUE, ap. 1)

(véanse los apartados 107 a 110, 196, 216, 252, 262 y 263)

5. 

Prácticas colusorias — Prohibición — Infracciones — Acuerdos y prácticas concertadas que constituyen una infracción única — Imputación de responsabilidad a una empresa por la infracción en su conjunto — Requisitos — Prácticas y comportamientos infractores que se integran en un plan de conjunto — Apreciación — Criterios — Contribución al objetivo único de la infracción — Conocimiento o previsibilidad del plan global de la práctica colusoria y de sus principales elementos

(Art. 101 TFUE, ap. 1)

(véanse los apartados 119 a 122, 142, 147, 148, 154, 163, 168, 169, 174 y 256)

6. 

Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Concepto — Participación en reuniones cuyo objeto es contrario a la competencia — Inclusión — Requisito — Falta de distanciamiento respecto de las decisiones adoptadas — Distanciamiento público — Criterios de apreciación

(Art. 101 TFUE, ap. 1)

(véanse los apartados 203 a 216)

7. 

Competencia — Multas — Importe — Determinación — Principio de igualdad de trato — Alcance — Imposibilidad de que una empresa exija la aplicación no discriminatoria de un trato ilegal dispensado a otras empresas afectadas

[Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, art. 23, aps. 2 y 3]

(véanse los apartados 279 y 285 a 290)

1) 

Desestimar el recurso.

2) 

Condenar en costas a NKT Verwaltungs GmbH y a NKT A/S.