1. 

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Requisitos de admisibilidad — Reglamento por el que se establecen derechos antidumping — Recurso de una empresa cuyos compromisos han sido aceptados en el reglamento objeto del recurso — Admisibilidad

[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, arts. 8, aps. 1 y 6, y 9, ap. 4]

(véanse los apartados 42 a 45 y 47)

2. 

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Interés en alegar un motivo — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Motivo que puede reportar un beneficio al demandante — Inexistencia — Inadmisibilidad

(Art. 263 TFUE, párr. 4)

(véanse los apartados 65 a 75)

3. 

Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Importaciones procedentes de países que no tienen economía de mercado — Referencia al precio de un país tercero con economía de mercado — Requisitos — Facultad de apreciación de las instituciones — Alcance

[Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, arts. 1, aps. 2 y 3, y 2, ap. 7, letra a)]

(véanse los apartados 85 a 95)

4. 

Acuerdos internacionales — Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio — GATT de 1994 — Imposibilidad de invocar los Acuerdos de la OMC para impugnar la legalidad de un acto de la Unión — Excepciones — Acto de la Unión que pretende garantizar su ejecución — Inexistencia

[Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 («Acuerdo Antidumping de 1994»), art. 2; Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, art. 2, ap. 7]

(véase el apartado 96)

5. 

Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Definición del producto de que se trata — Factores que pueden tenerse en cuenta — Aplicación de los criterios adoptados por las instituciones — Control jurisdiccional — Error manifiesto de apreciación — Inexistencia

[Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, art. 1, ap. 4]

(véanse los apartados 110 a 140)

6. 

Derecho de la Unión Europea — Interpretación — Métodos — Interpretación de un acto de Derecho derivado — Interpretación contraria a su redacción y a la voluntad del legislador — Improcedencia

[Reglamento (UE) n.o 1168/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1, punto 1, letra a), y 2]

(véanse los apartados 151 a 154)

7. 

Actos de las instituciones — Ámbito de aplicación temporal — Normas de procedimiento — Normas sustantivas — Distinción — Ámbito de aplicación temporal del Reglamento (UE) n.o 1168/2012, que modifica el Reglamento de base (CE) n.o 1225/2009 — Modificación del plazo para resolver sobre la solicitud de concesión del trato de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Aplicación a las investigaciones en curso — Procedencia

[Reglamento (UE) n.o 1168/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1, punto 1,letra a), y 2]

(véanse los apartados 156 a 162)

8. 

Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Importaciones procedentes de países que no tienen economía de mercado — Procedimiento de evaluación de los requisitos que permiten a un productor acogerse al estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Incumplimiento por la Comisión del plazo previsto a este respecto — Consecuencias

[Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, art. 2, ap. 7, letra c)]

(véanse los apartados 165 a 172)

9. 

Derecho de la Unión Europea — Principios — Protección de la confianza legítima — Seguridad jurídica — Límites — Adopción de una medida de la Unión que puede afectar a los intereses de un operador económico — Operador económico prudente y diligente que está en condiciones de prever la adopción de dicha medida — Imposibilidad de alegar tales principios

[Reglamento (UE) n.o 1168/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo]

(véanse los apartados 177 y 178)

10. 

Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Determinación de la relación de causalidad — Obligaciones de las instituciones — Consideración de factores ajenos al dumping — Incidencia de tales factores en la determinación de la relación de causalidad

[Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, art. 3, aps. 1, 2 y 5 a 7]

(véanse los apartados 186 a 192 y 205 a 208)

11. 

Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Determinación de los derechos antidumping — Facultad de apreciación de las instituciones — Consideración de factores ajenos al dumping — Incidencia de tales factores en la determinación de los derechos antidumping — Control jurisdiccional — Límites

[Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, arts. 3, ap. 7, y 9, ap. 4]

(véanse los apartados 193 a 200, 203 y 208 a 226)

1)

Desestimar el recurso.

2)

JingAo Solar Co. Ltd y las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo cargarán, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.

3)

La Comisión Europea cargará con sus propias costas.