Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de septiembre de 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Comisión

(Asunto C‑102/14 P) ( *1 )

«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contratos relativos a la contribución económica de la Unión Europea a proyectos relacionados con el ámbito de la investigación y del desarrollo — Informe de auditoría que identifica varias irregularidades — Decisión de proceder a la recuperación de los anticipos abonados por la Comisión Europea — Recurso de anulación — Decisión de suspender los pagos — Recurso por responsabilidad extracontractual — Decisión de no celebrar un acuerdo — Recurso de indemnización — Inadmisibilidad»

1.	Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual — Anulación de una nota de débito emitida por la Comisión — Incompetencia del juez de la Unión — Inadmisibilidad (Arts. 263 TFUE y 299 TFUE) (véanse los apartados 55, 58 y 59)

2.	Derechos fundamentales — Derecho a la tutela judicial efectiva — Límites — Cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de un recurso (Art. 6 TUE, ap. 1, párr. 3; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 47, párr. 1, y 52, ap. 7) (véase el apartado 63)

Recurso de casación — Motivos — Auto del Tribunal General por el que se declaró la inadmisibilidad manifiesta de un recurso de anulación — Motivos invocados en apoyo del recurso de casación relativos a cuestiones de fondo — Motivos manifiestamente infundados (Art. 256 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 181) (véanse los apartados 70, 71 y 91)

4.	Recurso de indemnización — Autonomía respecto al recurso de anulación — Recurso que tiene por objeto la revocación de una decisión individual que ha adquirido firmeza — Inadmisibilidad (Art. 268 TFUE) (véase el apartado 80)

5.	Recurso de indemnización — Competencia del juez de la Unión — Límites — Carácter de la responsabilidad invocada — Comprobación por el juez — Recurso que implica la apreciación de derechos y de obligaciones de naturaleza contractual (Art. 340 TFUE) (véase el apartado 98)

6.	Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Examen de oficio [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 113)

Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — Inadmisibilidad — Impugnación de la interpretación o de la aplicación del Derecho de la Unión realizada por el Tribunal General — Admisibilidad [Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)] (véanse los apartados 117 y 118)

Fallo

1)	Desestimar el recurso de casación.

2)	Condenar a Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A., a cargar con las costas correspondientes al recurso de casación.

( *1 ) DO C 135 de 5.5.2014.