26.3.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 95/11 |
Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2011 — Bamba/Consejo
(Asunto T-86/11)
2011/C 95/18
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Nadiany Bamba (Abiyán, Costa de Marfil) (representante: P. Haïk, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte demandante
— |
Que se declare la admisibilidad del recurso de la Señora Nadiany BAMBA. |
— |
Que se anule el Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil en la medida en que afecta a la demandante. |
— |
Que se anule la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil en la medida en que afecta a la demandante. |
— |
Que se condene al Consejo de la Unión Europea al pago de las costas con arreglo a los artículos 87 y 91 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo del recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
1) |
Primer motivo basado en la vulneración del derecho de defensa y del derecho a un proceso equitativo establecido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en los artículos 6 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH), en tanto los actos impugnados:
|
2) |
Segundo motivo basado en la vulneración del derecho fundamental al respeto de la propiedad, consagrado en el artículo 1 del protocolo adicional no 1 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. |