Palabras clave
Objeto del litigio
Parte dispositiva

Palabras clave

Procedimiento judicial

Intervención

Requisitos de admisibilidad

Interés en la solución del litigio

Concepto

Exigencia de un interés directo y efectivo

Litigio relativo a la legalidad de una decisión de la Comisión en la que se afirma la existencia de una práctica colusoria y por la que se impone una multa

Falta de interés directo de los clientes de empresas que participan en la práctica colusoria

Cliente que pude solicitar la indemnización de los perjuicios causados por la práctica colusoria

Cliente que ha presentado una solicitud de acceso a los documentos del procedimiento administrativo que se refieren a la práctica colusoria

Falta de pertinencia [Art. 101 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 40, párr. 2; Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo] (véanse los apartados 10, 12 a 16 y 23 a 25).

Objeto del litigio

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 25 de octubre de 2011, Lan Airlines y Lan Cargo/Comisión (T-40/11), por el que dicho Tribunal desestimó la demanda de intervención de Schenker AG — Interés en la solución del litigio — Litigio relativo a una pretensión de anulación de la Decisión C(2010) 7694 final de la Comisión, de 9 de noviembre de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE, al artículo 53 del Acuerdo EEE y al artículo 8 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte aéreo (asunto COMP/39258 — Flete aéreo).

Parte dispositiva

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Schenker AG.


Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 8 de junio de 2012 — Schenker/Lan Airlines SA y otros [Asunto C-600/11 P(I)]

«Recurso de casación — Intervención — Interés en la solución del litigio»

Procedimiento judicial — Intervención — Requisitos de admisibilidad — Interés en la solución del litigio — Concepto — Exigencia de un interés directo y efectivo — Litigio relativo a la legalidad de una decisión de la Comisión en la que se afirma la existencia de una práctica colusoria y por la que se impone una multa — Falta de interés directo de los clientes de empresas que participan en la práctica colusoria — Cliente que pude solicitar la indemnización de los perjuicios causados por la práctica colusoria — Cliente que ha presentado una solicitud de acceso a los documentos del procedimiento administrativo que se refieren a la práctica colusoria — Falta de pertinencia [Art. 101 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 40, párr. 2; Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo] (véanse los apartados 10, 12 a 16 y 23 a 25).

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 25 de octubre de 2011, Lan Airlines y Lan Cargo/Comisión (T-40/11), por el que dicho Tribunal desestimó la demanda de intervención de Schenker AG — Interés en la solución del litigio — Litigio relativo a una pretensión de anulación de la Decisión C(2010) 7694 final de la Comisión, de 9 de noviembre de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE, al artículo 53 del Acuerdo EEE y al artículo 8 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte aéreo (asunto COMP/39258 — Flete aéreo).

Fallo

1) 

Desestimar el recurso de casación.

2) 

Condenar en costas a Schenker AG.