Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 10 de mayo de 2011 — Emram/OAMI — Guccio Gucci (G)
(Asunto T‑187/10)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa G — Marcas nacional y comunitaria figurativas anteriores G — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»
1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Signos que pueden constituir una marca — Signos compuestos por una letra o una combinación de letras — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 4, 7 y 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 49)
2. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 55, 74 y 78)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 11 de febrero de 2010 (asunto R 1281/2008-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Guccio Gucci SpA y el Sr. Maurice Emram. |
Datos relativos al asunto
Solicitante de la marca comunitaria: |
Maurice Emram |
Marca comunitaria solicitada: |
Marca figurativa G para productos de las clases 9, 18 y 25 — Solicitud de registro nº 2.421.402 |
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Guccio Gucci SpA |
Marca o signo invocados en oposición: |
Marcas nacionales y comunitarias figurativas G para productos de las clases 9, 18 y 25 |
Resolución de la División de Oposición: |
Desestimación de la oposición |
Resolución de la Sala de Recurso: |
Anulación de la resolución de la División de Oposición y denegación del registro de la marca solicitada |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas al Sr. Maurice Emram. |