11.10.2008 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 260/8 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Sozialgericht Dortmund (Alemania) el 24 de julio de 2008 — Dr. Domnica Petersen/Berufungsausschuss für Zahnärtze für den Bezirk Westfalen-Lippe
(Asunto C-341/08)
(2008/C 260/14)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Sozialgericht Dortmund
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Dr. Domnica Petersen
Demandada: Berufungsausschuss für Zahnärtze für den Bezirk Westfalen-Lippe
Cuestión prejudicial/Cuestiones prejudiciales
1) |
El establecimiento por ley de una edad máxima para el acceso a una profesión (en el caso de autos: el ejercicio como dentista concertada), ¿puede ser, en el sentido del artículo 6 de la Directiva 2000/78/CE, (1) una medida objetiva y razonable para la protección de una finalidad legítima (en el caso de autos: la salud de los pacientes afiliados al seguro obligatorio de enfermedad) y un medio adecuado y necesario para lograr dicho objetivo cuando la referida medida se basa exclusivamente en una consideración, derivada de la «experiencia generalmente adquirida», de que a partir de una determinada edad se produce una disminución general del rendimiento, sin que pueda tenerse en cuenta en modo alguno la capacidad de rendimiento del interesado? |
2) |
Para el caso de responder afirmativamente a la primera cuestión: ¿cabe considerar que existe una finalidad legítima (de la ley) (en el caso de autos: la protección de la salud de los pacientes afiliados al seguro obligatorio de enfermedad) en el sentido del artículo 6 de la Directiva 2000/78/CE, aún cuando el legislador nacional no haya tenido en cuenta dicho objetivo en modo alguno al ejercer su competencia legislativa? |
3) |
Para el caso de respuesta negativa a la primera o a la segunda cuestión: ¿puede no aplicarse, debido a la primacía del Derecho europeo, una ley anterior a la adopción de la Directiva 2000/78/CE, incompatible con dicha Directiva, aunque el Derecho nacional por el que se adapta el ordenamiento jurídico interno a la Directiva [en el caso de autos: la Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Ley general de igualdad de trato)] no prevé tal consecuencia jurídica en caso de incumplimiento de la prohibición de discriminación? |
(1) DO L 303, p. 16.