Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de julio de 2009 — Ristic y otros/Comisión

(Asunto T‑238/07)

«Policía sanitaria — Medidas de salvaguardia — Decisión 2007/362/CE — Recurso de anulación — Sobreseimiento — Recurso de indemnización — Principio de proporcionalidad — Principio de protección de la confianza legítima — Deber de asistencia y protección — Derecho de propiedad y derecho a ejercer una actividad económica»

1.                     Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción (Art. 230 CE) (véanse los apartados 37 a 39)

2.                     Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 51 y 52)

3.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 55 y 56)

4.                     Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos — Directiva 96/23/CE (Directiva 96/23/CE del Consejo; Decisión 2007/362/CE de la Comisión) (véanse los apartados 58 a 60, 66 a 68, 74 y 76 a 82)

5.                     Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos — Directiva 96/23/CE (Directiva 96/23/CE del Consejo; Decisión 2007/362/CE de la Comisión) (véanse los apartados 85 a 91)

6.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 92 y 93)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación de la Decisión 2007/362/CE de la Comisión, de 16 de mayo de 2007, que modifica la Decisión 2004/432/CE, por la que se aprueban los planes de vigilancia presentados por terceros países relativos a los residuos, de conformidad con la Directiva 96/23/CE del Consejo (DO L 138, p. 18), y, por otra, una solicitud de indemnización de daños y perjuicios.

Fallo

1)

Sobreseer la pretensión de anulación.

2)

Desestimar el recurso en todo lo demás.

3)

Condenar en costas a Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH y Rainbow Export Processing, SA, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.